Une autre funcard de mon set Mercure que je pense, je ne vais pas finir parce que j'ai supprimé tous les fichiers sans faire exprès sauf quelques-uns dont celle-là et "Réveiller les morts", que j'ai postée précédemment.
J'ai déjà commencé un nouveau set "Shrooms" (basé sur les champignons^^) avec des manas persos et tout, mais j'ai repris le SE de mercure, parce que je le trouve très joli^^.
Arrêtons le blabla, passons à la description (je vous en avait promis une, je me souviens^^):
Titre: au début j'ai mis "Noyé", mais ça ne collait pas, et Jeté à l'eau faisait plus "crime crapuleux" (c'est mon prof de français qui nous a appris cette expression, j'adore :D), et que surtout il est pris dans la glace, ce que l'on peut prendre pour un accident ou un meurtre (mais tombé à l'eau ça le faisait pas
:').
Image: donc encore une image du même style que Réveiller les morts, parce que j'adore ces petites créatures innofensives ;-)
SE: mon ex-SE mercure, mais j'ai perdu tous les fichiers pour changer, donc je laisse comme ça.
Capa: pour le kick, c'est par rapport au bloc de glace qui tient le pied prisonnier. J'ai mis "Coût supplémentaire" au lieu de "En tant que coût supplémentaire, ..."
pour le sauvetage, l'adversaire peut envoyer 2 plongeurs pour le récupérer, mais si il y a la glace, ils ont pas les outils, et c'est mort.
Capabox: arf, la transparence est complètement foirée, et l'image déborde sur le liseré. Bon, c'était l'époque où je savais pas faire des transparences, alors on m'excuse (certains se diront: "parce que maintenant tu sais? -eh oui, allez voir ma fc reveiller les morts)
Illus: j'avais la flemme d'aller voir le nom de l'artiste parce que j'avais perdu le site...
Au fait, sur mes nouvelles fc, j'ai une signature.
Pour voir ma signature, mana perso champignon et SE perso, allez voir ce lien:
http://www.mezimages.com/up/05/151706-Sanstitre-1copier.jpg
PS: j'ai commencé un blog avec mes fc:
http://memnarch-smf.skyblog.com
bonne visite!
Le 09/12/2009
Hmm, la carte est assez fun je trouve, mais a quelques defauts selon moi :
-le sort est assez cher (3 manas dont deux colorés + engager une ile + (en option) sacrifier un permanent neigeux) pour juste se debarasser d'une crea, mais puisque c'est pas habituel en bleu, j'trouve ca a peu pres coherent.
-le bord, même s'il est joli, est trop tape-a-l'oeil pour moi (mais la c'est qu'un avis personnel, je me contente de commenter ^^)
-... depuis quand la glace coule ? XD
Mais malgré ces petits details (meme si le dernier est enorme, je trouve !), j'aime bien la carte ^^
Le 15/03/2008
c'est vrai qu'avec le cout de kick qui fait sacrifier un permanent neigeux le SE de coldsnap aurait été plus approprié mais bon ta fais ton propre SE c'est pas plus mal. Bon après ta écrit 2 fois ciblé et pi c'est un peu bizarre comment ta mi les capacités, enfin c'est pas trop grave.
L'image est sympa avec la ptite bestiole verte qui coule c'est marrant. Moi j'aime bien le fond bleu.
C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup d'anti-bête en bleu donc c'est plutot original
Le 06/11/2007
ben il a vraiment pas de chance le pauvre qui c'est fait balancé à l'eau! ^^
mais ses effets sont pratique.
super carte marrante
Le 03/09/2007
splendide, magnifique !
elle est trop belle cette carte.
j'adore.
mignone, la créature.
c'est le paradis cette carte !!!
Le 16/06/2007
J'aime bien ta carte, elle est belle en + sur le cout j'trouve.
Mais t'as fait une faute. Pour ce qui est du coût supplémentaire, il faut pas mettre "Coût supplémentaire : ...", enfin voila quoi. Il faut mettre " En tant que coût supplémentaire , ..."
Bref, à part ça la carte est pas mal en elle même et elle reprend assez bien l'image et le titre...
Le 03/06/2007
"même si c'est vrai qu'à Magic, "engagez une île dégagée que vous contrôlez", ça se dit souvent juste "U""
Je ne dirai que Hécatombe...
Sinon, je suis d'accord avec mes prédecesseurs... (sauf cobaltboy, je m'entends ^^) Tou ça parce que j'ai pas le courage de commenter ^^'
Le 01/06/2007
c'est vrai que j'aurai pu mettre U pour le coût supplémentaire, mais je trouve ça plus approprié pck dans ce cas on utilise l'île pour faire couler le mec alors que dans l'autre on utilise de l'argent pour le couler. ensuite, ce cout est plus dur à payer car ne peux pas être payer avec des éphémères, créatures et autres qui apportent du mana comme Black lotus (dsl c'est le seul nom qui me passe par la tete^^)
Le SE est bien moche donc c'est vrai qu'un SE coldsnap aurait été plus joli, mais avt j'aimais bien ce SE (...no comment...)
PS: merci de me défendre lord rhesus contre le méchant cobaltboy (oulà dans mon trip moi^^)
Le 01/06/2007
Ben quoi, qu'y a-til de répréhensible à mettre un coût supplémentaire ? C'est un mécanisme parfaitement logique, et en plus Pontifex l'explique avec la nécessité de mettre de l'eau... En plus ça équilibre un peu, même si c'est vrai qu'à Magic, "engagez une île dégagée que vous contrôlez", ça se dit souvent juste "U"... (le symbole de mana bleu) Bon, ok, on peut faire du mana bleu sans île, mais pour jouer une carte qui coûte 1UU dans un deck sans île, il faut être un peu maso... J'avais pas fait gaffe à ça dans mon premier commentaire, tiens...
--> Cobaltboy : si Pontifex avait utilisé un SE existant, oui, c'est sans doute celui de ColdSnap qui aurait été le plus approprié, mais s'il en a un perso, c'est bien aussi, ne lui reproche pas !
Le 01/06/2007
il y a trop de "ciblé" !!!
le SE aurait dut etre du bloc glaciaire !
a quoi sert le cout suplémentairee ?
en fait il aurait fallut metre un terrain hybride dans le coup et mettre" si le coup ile a été payé.....".
sinon j'adore le design!
Le 30/05/2007
moi aussi je préfère les fonds traditionnels mais avant je préférais les persos et puis je peut plus changer car la carte est en png (repeindre tout le contour sur paint sa me gonfle...)
le SE aussi est nul, c'est mon ancien (parce que j'arrivait pas à faire un vrai^^)
je me note quand même
Le 30/05/2007
Salut !
J'ai remarqué une repetition de "ciblée" et j'aime pas trop le SE. Comme Lord Rhesus je prefere l'ancien fond, mais j'aime l'initiative d'en faire un soi meme.
Originalité : 7
Capacité compliqué mais quand meme originale. J'ai pas compri pourquoi il ya un cout supllementaire mais je penalise pas parce que c'est ptet de l'inattention.
Qualité : 7
J'aime pas trop ton fond perso et ton SE, une repetition de "ciblée" et la capa semble un peu foulllis.
Fun : 8
Personnellement je ne jouerai pas cette carte car quand meme assez compliquée. Mais au moins un anti créature pur bleu c'est pratique !
Le 28/05/2007
Blup blup blup...
Joli fond bleu, en tous cas, même si je suis plus adepte du traditionnel fond noir...
Pour la capa, j'aurais plus marqué "En tant que coût supplémentaire pour jouer Jeté à l'eau, engagez une île dégagée que vous contrôlez." A moins qu'il n'y ait une nouvelle formulation, maintenant ? Bah, j'ai la flemme de vérifier.
J'aurais formulé la capa différemment, en mettant, "si vous avez payé le coût de kick, cette créature ne peut être régénérée. Sinon, son contrôleur peut engager deux créatures bleues qu'il contrôle pour la régénérer".
A part ça, c'est un anti-créature bleu pur, sans restriction, c'est assez puissant dans une couleur qui en manque cruellement. En plus, il faut déjà que l'adversaire ait deux créatures bleues... Bon, le kick et le coût supplémentaire équilibrent un peu.
Niveau esthétique, je trouve que ça va, j'aime bien les petites bestioles aussi. ^^ La logique de la carte est tordue, mais l'effet est bien rendu.