C'est mon premier commentaire de carte, mais ça fait un moment que je joue.
Je trouve ta carte assez sympa et originale, parce que les dragons sorciers, c'est pas courant =)
Par contre, elle est plutot très puissante, mais elle est quand même jouable dans les nouvelles éditions, où il y a pas mal de carte surpuissantes (et oui moi je date de Ravnica...). Le probleme est qu'elle coûte 6. Dans un jeu basé sur les sorciers avec des "contrecarrez", elle bien trop chère : on a pas de mana à consacrer à ce style de carte. Le pouvoir de dragon ne va pas non plus dans un jeu sorcier, pour la raison du mana.
Sinon au niveau de la qualité, presque rien à dire, sauf au niveau de la formulation, mais ça déjà été abordé dans les posts précédents.

altime s'il te plait justifie tes notes et arrête les 10/10/10 à tout va.... Cette carte est bien foutue, j'en conviens, mais de là à mettre triple 10... Vas donc faire un tour sur les tutos de notation (et regarde aussi les tutos FC par la même occasion) : http://www.smfcorp.net/articles/article.php?id=74

Au niveau de la carte.

Originalité : ça ne foudroie pas sur place, ça fait un peu penser à Niv-Mizzet le concept mais bon il y a quand même un peu de travail... C'est quand même loin d'être révolutionnaire...

Qualité : C'est bien foutu, le SMFFCMOL fait des miracles... Aucun défaut particulier, l'illu est bien cohérente avec le reste.... Bon ça reste du SMFFC, mais bien utilisé.

Fun : Mouais. C'est pas mal mais je n'ai pas spécialement envie de la jouer. Néanmoins c'est assez cohérent, plutôt bien dosé, bien équilibré.

Bon, j'ai envie de commenter une carte, moi, ça faisait longtemps ^^

Pour l'aspect général, la carte est très jolie. L'illustration est vraiment belle, et on a envie de lire la suite.

Il y a une excellente cohérence entre nom/capa/image, ce qui est un point positif supplémentaire.

La carte est cependant bien trop puissante. Certes, c'est un éphémère pour 6, mais les capacités du jeton sont trop puissantes, en particulier la deuxième. Tu as un contresort ambulant et permanent !

Enfin, pour le plaisir de contredire ( désolé xD ), tu te plains que les gens disent que les sorciers sont trop faibles. Mais je vois pas en quoi ta carte prouve le contraire : on peut sacrifier n'importe quelle créature pour ce jeton. Sacrifier uniquement un sorcier aurait été plus logique, non ?

Originalité :8
Transformer une créature en grosse bestiole, ça peut en surprendre plus d'un, surtout que c'est un éphémère. Ce n'est pas vraiment nouveau, mais ça n'a pas été souvent exploité, je crois.


Qualité :9
Pas grand chose à redire. Tu perds toutefois un point car tu as oublié le tiret devant l'auteur de la citation du TA.

Qualité :6
La seconde capacité du jeton de créature est bien trop puissante selon moi. Etant une carte jouable pour 6, un jeu bien équilibré doit pouvoir utiliser le contresort deux fois par tours ! Augmente le coût de la capacité, ou ajoute "A moins que votre adversaire ne paye 2"...

Ha oui, aussi, tu as oublié le nom de l'illustrateur. Si mes souvenirs sont bons, cela enlèbe un point à toutes les notes... Désolé...

7 / 8 / 5

Euh... je ne joue pas depuis très longtemps, mais il me semble que ta carte est un peu trop puissante, pour 6 manas "transformer" une créature bleue ou rouge quelconque en demi-dieu je trouve ça exagéré, et un jeu sorcier bien fait n'a pas besoin de ça (n'en déplaise à ceux qui disent qu'ils sont nuls).
Ensuite la capa rouge est mal formulée, il aurait fallu dire "Le jeton gagne +1/+0...." même si ce n'est pas très élégant. Donner un nom au jeton serait aussi une solution pour pouvoir bien la formuler.
De plus le jeton ainsi créé devrait être rouge et bleu si l'on veut être cohérent avec les capas données et l'illustration.
Enfin, l'illustration est sympa, et ce serait un minimum de citer l'illustrateur, ou l'endroit ou tu l'as prise (à moins qu'elle ne soit de toi ?).

Donc en fun 5, trop bourrine, et je ne suis pas certain que cela soit nécessaire à un jeu sorcier.
En qualité, 7 car malgré une erreur de formulation et l'absence de la citation de l'illustrateur, elle est bien présentée.
En originalité, je met 7, l'idée est bonne mais pas réellement novatrice, et je ne joue pas encore depuis assez longtemps pour pouvoir bien juger de cela.