Bonjour ! Voilà ma représenation de mon arbre à moi ! C'est vrai que je voulais partir sur un sylvin au début mais avec son nom et l'idée que je me faisais de la globalité du personnage. J...
Bonjour ! Voilà ma représenation de mon arbre à moi ! C'est vrai que je voulais partir sur un sylvin au début mais avec son nom et l'idée que je me faisais de la globalité du personnage. J...
Bonjour !
Voilà ma représenation de mon arbre à moi !
C'est vrai que je voulais partir sur un sylvin au début mais avec son nom et l'idée que je me faisais de la globalité du personnage. J'ai préféré partir sur un élémental.
Ses capacités sont assez claires et témoignent du lore de la carte
VOoilaaaa
Les bonnes choses sont encore meilleures quand elles sont partagées !
Quel pleutre tu fais d'avoir peur d'un écureuil ! C'est pas la petite bête de la Krosia qui va manger la grosse !
—Cadet impatient, dernières paroles
Proposé par Dark Mogwaï le 19/06/2012
Le 23/01/2021
"subit" plutôt que "se voit infliger" et "acquiert" plutôt que "a". Au-delà de ces soucis de verbe, cela me semble une créature assez traditionnelle, un peu trop peut-être, pour susciter mon intérêt. En effet, si je pense vert et rouge, je pense assez rapidement marqueurs et blessures directes, et c'est précisément, sans surprise, ce que fait ta carte. Je n'en suis donc pas adepte, même si j'ai peu à lui reprocher en soi.
Le 22/01/2021
Salut!
Une créature légendaire tout à fait jouable. Dommage que plusieurs soucis de réalisation viennent gâcher le rendu d'ailleurs
Je retravaillerais peut-être els deux caps, pour en faire une très rouge, et l'autre très verte. Du genre payer du mana rouge pour mettre des dégats, retirer la notion de marqueur +1/+1 pour la première capacité. Et pour la deuxième, y mettre le marqueur +1/+1 justement, et demander de sacrifier spécifiquement une forêt. Tu en penses quoi?
Le 18/01/2021
DES LANDES DE PIERRES !