Oubli(s)/erreur(s) de Xonitrex : rien, pour une fois
Premièrement, tu n'étais pas obligé d'utiliser le mot-clé Toucheterre : tu avais juste à le retirer et ça t'aurais permis de l'intégrer ailleurs qu'à Zendikar.
Tout le monde a déjà plus ou moins tout dit. J'ajouterai donc seulement que je suis pas d'accord au niveau du respect du sujet, puisque rien n'est consommé, et pas d'accord pour le type de carte en raison de l'absence de pilotage, qui me paraîtra toujours obligatoire dans un véhicule.

Ce nom, avec le déterminant, fait plutôt créature légendaire, et de surcroît me semble assez peu convenir à un véhicule. Mécaniquement, je ne nierai pas que ton forgeron soit bien un véhicule, mais thématiquement ni le nom ni l'illustration ne me semblent l'indiquer.

J'appuie ce que dit Xonitrex : tu devais bien mettre toutes les capacités sur une même ligne, puisqu'en vérité il s'agit bien d'une seule capacité.

L'idée de départ, quoiqu'assez récurrente, d'une couleur = une capacité (ou plus) ne me déplaît pas comme sorte de carburant magique. L'activation d'un véhicule comme un éveil me semble convenir, mais je vois plus ici un golem sortant de son sommeil qu'un véhicule s'éveillant. Après, pour ce qui est de la puissance, on va dire que son coût de 5 va diminuer sa puissance lorsqu'une Dépression engloutie va arriver sur le champ de bataille, mais il y a assez clairement moyen de faire passer un très mauvais quart d'heure à l'adversaire avec un peu de rampe. Si l'on fait arriver île, marais et montagne au même tour, l'adversaire sans réponse sera quasiment mort, avec 8 marqueurs poison. Heureusement que nous n'avons pas encore de Triome de Savaï en couleurs alliées !

Formulation / qualité :
- "Toucheterre" en italique
- En réalité, tu pouvais (et peut-être bien devais) rassembler toutes les capacités en une seule : cf Bergère d'Éméria. en plus, ça aurait permis de gagner de la place et d'avoir un texte moins collé.
- Vu le nom que tu lui as donné, je pense qu'il aurait été plus logique de mettre légendaire.

Déjà, j'ai un peu de mal quand au respect du sujet : il y a bien un lien avec une ressource que sont les terrains, mais il n'y a aucune notion de consommation.
Sinon, je suis d'accord avec Deiv sur ce qu'il a dit.

Je tiens tout de même à te féliciter pour l'idée que je trouve bonne, mais tout comme Deiv, je trouve qu'elle n'est pas super bien exploitée.

Bonjour à toutes et tous, quelques explications par rapport à mes choix, sans doute aurais-je du anticiper ...

Le nom du Forgeron est issu du jeu Skyrim, similitude purement graphique avec l'image choisie et le colosse dwemer caché dans la forge d'Aetherium...

un véhicule est un artefact qui devient une créature-artefact par un effet qu'il soit du pilotage ou autre, je crois que mon Forgeron répond à cette définition ?

Yo !

Tout comme Deiv, je trouve l'idée sympathique. Mais ça s'arrête là. La réalisation est moins bonne.

Le titre et l'image n'évoquent pas du tout la carte.
Les capacités sont un peu données au pif.
Ce n'est pas du tout un véhicule. => ça se ressent énormément qu'il est juste véhicule pour le FCC.

J'aurais beaucoup apprécié que la forêt lui mette des marqueurs +1/+1, histoire d'avoir au moins un effet durable.
Et que ce soit un peu moins "Soupe de Capacités".
=> L'infection n'est pas à mettre à la légère.
Et oui le +1/+1 de l'île n'a pas vraiment sa place.

En 3/3 pour 3, avec un effet plus soft pour chaque terrain (menace, vol, contact mortel, indestructible et marqueurs +1/+1, par exemple) j'aurait trouvé que c'était une très bonne funcard. Mais pour le coup hors sujet vu que l'on ne parle pas de véhicule.

Jolie idée ! J'aime bien le principe de la carte, l'idée est bonne.
Par contre il y a des choses qui ne vont pas. Pourquoi ce titre ? Le forgeron est celui qui fabrique le véhicule, pas le véhicule en lui-même.
Pour les capacités ça me semble assez bien choisi si ce n'est ce +1/+1 avec l'île qui n'appartient pas vraiment à l'identité bleue.
L'illustration n'évoque pas le lien avec les terrains et dissone avec le titre.
Sinon sans le pilotage, ta carte n'a du véhicule que le type mais c'est allé loin dans la critique.
En somme, j'apprécie grandement l'idée derrière ta carte mais je la trouve mal réalisée.