Pour ce FCC, je me suis inspiré du célèbre jeu de Ravensberger nommé « Memory ».
Le principe de ma carte est le suivant : au début de notre tour, on choisit deux cartes de notre bibliothèque. On ne regarde pas ces deux cartes avant de les choisir. Une fois choisies, on les révèle. Si ce sont les mêmes, on les met dans notre main. Sinon, elles restent là où elles sont.
Le côté bords argentés de ma carte est justifié principalement par le fait qu'il faut que les deux cartes soient identiques, c'est-à-dire qu'elles aient tout pareil : le nom, l'illustration, l'extension, le texte d'ambiance, etc. J'ai fait ce choix pour me rapprocher le plus possible du Memory.
Au niveau des couleurs, du bleu pour le côté regard et pioche, et du vert pour le singe. Au final, la capacité me semble cohérente avec les couleurs simic.
L'illustration est une image tirée de l'univers du Disque-monde. Je n'aime guère prendre des illustrations d'autres univers, mais je trouvais celle-ci vraiment jolie et très à-propos. Originellement, cette image représente la Grande Bibliothèque de l'Unseen University. Pour plus d'infos, rendez-vous ici : https://www.discworldemporium.com/blog/illustrating-the-unseen-university-library-n3.
La première partie du texte d'ambiance est une référence au très célèbre paradoxe du singe savant.
Le côté Memory de ma carte est très peu exploitable en Commander.
Le 21/09/2020
Formulation : aucun, évidemment. Je me suis juste demandé si le type singe existait, mais on est en un-card alors on s'en fiche pas mal.
Bizarrement, moi, un joueur de commander (au passage, tu dis que c'est très peu exploitable, je dirais plutôt PAS exploitable, puisque ça ne fonctionne qu'avec les terrains de base minimisés dans ce format et les carte du style Nichée de rats, qui sont jamais jouées), suis séduit par ta carte. Elle est juste drôle, tout simplement, et ça fait souvent la différence. Je rejoins Deiv dans ce qu'il dit, mais je me permets de finir par un bravo !
1 réponse(s)
Le 21/09/2020
J'avoue que je ne me suis pas posé la question de l'existence du type singe, mais ça m'aurait choqué que ça n'existe pas ! (coucou l'Orang-outang de l'Ouktabi)
Pour le Commander, « très peu exploitable » était en réalité un euphémisme pour « pas du tout exploitable », donc je suis entièrement d'accord avec toi. On peut à la rigueur s'en servir juste pour regarder les futurs cartes de sa bibliothèque (vu que si elles sont différentes, on les remet au même endroit).
En tout cas, je suis content que tu trouves ma carte drôle est qu'elle t'ait séduit :D Et merci pour le bravo ^^
Le 21/09/2020
Ha ha c'est rigolo ^^
D'ailleurs c'est tout-à-fait adaptable en bord noir en précisant que les cartes doivent être les mêmes.
Il aurait peut-être fallu préciser ce qu'on entend par identique dans la capacité, je ne l'ai compris qu'en lisant ton commentaire (même si identique n'est pas un mot existant dans magic).
Ton originalité l'emporte souvent. Bravo !
Par contre ton TA est un peu pauvre je trouve, la ref est intéressante mais mal adaptée à ta carte. (C'est difficile de trouver des défauts à tes cartes donc j'abuse un peu :P)
1 réponse(s)
Le 21/09/2020
C'est effectivement adaptable en bords noirs, MAIS MOI J'AIME PAS LES BORDS NOIRS D'ABORD !
J'avoue que j'aurais pu préciser ce que « identique » voulait dire, mais comme c'est un mot français assez simple, je me suis dit qu'on pouvait deviner. Et au pire, si on interprète « identique » par « qui a le même nom », la puissance intrinsèque de la carte reste la même, donc ça me va.
Ouais, c'est vrai que je n'étais pas très inspiré pour le TA, ce qui est plutôt dommage sur une illustration du disque-monde ^^
En tout cas, merci pour ton commentaire et pour tes retours, c'est toujours un plaisir