
Un type de créature "parasite" , une carte dans un deck "parasites" en cours de construction...
Un type de créature 'parasite' , une carte dans un deck 'parasites' en cours de construction......
Un type de créature 'parasite' , une carte dans un deck 'parasites' en cours de construction......
Un type de créature "parasite" , une carte dans un deck "parasites" en cours de construction...
Les bonnes choses sont encore meilleures quand elles sont partagées !
C'est pas les mers bouillonnantes à boire.
— Expressions du Multivers, tome I
Proposé par Drark Onogard le 23/04/2018
Le 26/06/2020
Mécanique intriguante, je suis curieux de voir la suite.
Le 25/06/2020
Bonjour, et bienvenue chez les funcardeurs ! Tu me sembles avoir déjà une bonne idée de ce que tu veux faire de ce côté : je vais donc seulement essayer de t'aiguiller, et te donner les défauts de qualité. Donc, commençons par la partie ennuyeuse, à savoir les défauts de qualité. Tout d'abord, je ne sais pourquoi, mais il manque l'ombre portée au mana. Aussi, pour le type, c'est « Créature-artefact : parasite » ; il manque un point dans le texte de rappel ; il faudrait un retour à la ligne supplémentaire entre les deux capacités ; « La force du Parasite fusionnel est égale... »
D'un point de vue thématique, ta carte, et le principe, me gênent un peu. Le problème, c'est qu'il me semble étrange qu'un parasite fasse d'une autre créature un parasite. Ce n'est pas ce à quoi je pense lorsqu'on mentionne cela, même si cela permet une prolifération des parasites, qui se transmettent. C'est donc seulement le fait de donner le type « parasite » qui me gêne pour l'ambiance, plus que pour la mécanique. En effet, le fait de donner des capacités inhérentes à des sous-types me plaît beaucoup. Cela a certes été déjà fait avec les murs, avant d'être annulé par Wizards, mais personnellement, c'est le genre de choses que j'apprécie. Je suis curieux quant à tes futures créations sur ce sujet !