Salut !
titanegab a vraiment ruiné ta carte en trouvant cette similitude :p

Quelques remarques à moi qui s'ajoutent à celles de salocin :
- La plupart du temps, en deux attaques tu aura brûlé tous les terrains de ton pote. Cela va donc se transformer très rapidement en -1PV pour chaque mana.
- Même si l'idée reste sympathique, je trouve que la progression est trop rapide pour que l'effet soit ludiquement intéressant (je veux dire, pas intéressant par la puissance de la carte, qui est très forte, mais je parle bien d'une mécanique de jeu intéressante).

Quant à la façon d'utiliser les marqueurs, il s'agit là de contaminer les terrains des adversaires, mais en version rapide. En soi, ce n'est pas très original.

Voici la note que je t'accorde !

Originalité : Bah... Pas des masses. Les marqueurs ici sont utilisés comme WotC arrive très bien à le faire. Après tu as mis cette mécanique sur une carte très puissante, et parfaitement illustrée par ton image, donc tu bien le droit à quelques points. 4.

Qualité : Voir le commentaire de salocin. Je rajouterai en plus un petit détail : évite de mettre un retour à la ligne juste après l'ouverture des guillemets, c'est bizarre. Sur la nouvelle version du SMF Funcard Maker 2, tu peux ajouter des espaces insécables, c'est-à-dire qui ne seront pas transformés en retour à la ligne. 7.

Fun : En jeu, ta carte aurait méritée d'être jouée, mais là c'est une funcard qui devait donner un second souffle aux marqueurs. Je n'ai donc pas les mêmes critères de fun que d'ordinaire. Et en soi, brûler les terrain de ton pote en deux tours, je trouve ça un peu rapide (mais justifié par la puissance globale de la carte).
C'est donc un avis très personnel, je ne suis pas très fan de la façon dont tu as usé des marqueurs. Je vais donc opter pour un 5.

1 réponse(s)

Emchy (51 points)
Le 06/09/2016

Merci pour tes commentaires que je prend pour conseils, je suis assez d'accord pour dire que l'originalité de mes marqueurs laisse à désirer ... J'ai plus choisi de baser ma carte sur une illustration qui me tenter sur le moment et j'ai pas pris assez le temps de réfléchir à sa capacité.

J'envoi du lourd sur la prochaine promis j'attendais cette Maj du SMFFM2 depuis que j'ai commencé à en faire, beau boulot mec

"pas eu trop de mal", mais quand même quelques petites erreurs :
- la title-box, type-box et F/E-box doivent être multicolores et non ;
- le SE parait un peu trop sur la droite ;
- pas de majuscule au type de créature "dragon" dans la type-box ;
- pas de majuscule au nom du marqueur « incendie ».

Sinon l'idée de réinstaurer une Brûlure de mana en plus violent est assez sympa, et je suis plus que curieux de voir l'Urzatron brûler

Edité 1 fois, dernière édition par salocin1692 le 28/08/2016

3 réponse(s)

Emchy (51 points)
Le 28/08/2016

J'avoue mon crime pour les majuscules mais ma carte étant bicolore, les liserés sont biens noir à gauche et rouge à droite non ?

salocin1692 (1310 points)
Le 29/08/2016

Ta carte est multicolore, pas juste bicolore. Donc les liserés oui, les boxs non. Malfégor te le montrera.

Emchy (51 points)
Le 29/08/2016

Effectivement ! J'avais pourtant une carte comme exemple et je n'avais rien vu ^^ Merci, je ne ferai pas cette erreur la prochaine fois !

Bonjour,
Dans les similitudes j'ai trouvé Cœur de feu d'obsidienne qui a un effet brasier, un peu moins puissant, le X sur un dragon très jouable est sans doute un peu trop balèze. Il manque un côté négatif à ta carte pour l'équilibrer.