Je suis dans ma période "je revisite les classiques". Maintenant je m'attelle aux charmes qui sont sensés faire une synthèse "cantrip" des capacités classiques liées à une couleur (ou une guilde). Quand on regarde de plus près, seuls les charmes de guildes récemment sortis sont joués. Les autres sont souvent boudés car faisant pleins de choses mais pas vraiment de manière très puissante ou bien associant des capa trop inégales entre elles.
Je vous propose ici un charme bleu, que j'ai nommé primordial car il concentre les 3 capas les plus utilisées par cette couleur : la pioche le bounce et le contre.
Le point important de ce charme est son ccm de qui permet d'utiliser des vraies capas utiles sans en faire une carte (trop) abusée. Typiquement, j'ai repris des cartes existantes pour chaque capa et avec un ccm de 2 ou moins.
Un bounce de créature pour c'est cher! Un contresort limité à 2 ou moins en ccm pour c'est cher ! piocher 2 cartes et en exiler une pour c'est cher !
Mais avoir le choix entre les 3, est-ce si cher que cela? Est-ce abusé?
Qu'en pensez vous?
Le vrai charme bleu
Le vrai charme bleu
Je suis dans ma période 'je revisite les classiques'. Maintenant je m'attelle aux charmes qui sont sensés faire une synthèse 'cantrip' des capacités classiques liées à une couleur (ou une guilde). Qua...
Je suis dans ma période 'je revisite les classiques'. Maintenant je m'attelle aux charmes qui sont sensés faire une synthèse 'cantrip' des capacités classiques liées à une couleur (ou une guilde). Qua...
Funcards
le , par gaborzak
2192 | Louanges 6
Alors c'était comment ?
6 Louange(s) chantée(s) en coeur
Vous aussi, louez son œuvre !
Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.
2595 points
Le 24/02/2014
Franchement elle aurait facilement pu couté que à jouer.
elle donne le choix entre Désinvocation, un genre deCollet à sorts et un Pulse of the Grid en moins bien.
Je crois que aurait été un peu trop léger mais serait vraiment bien.
1 réponse(s)
2742 points
Le 24/02/2014
Je ne sais pas pour ... rien que le fait que ce soit strictement mieux qu'un Collet à sorts fait que la carte doit couter au moins 2 manas. Si on ajoute à cela le fait que tu as le choix entre 3 effets différents et utiles, ça me semble abusé de lui mettre que . Enfin, c'est mon avis...
66666 points
Le 21/12/2013
Ben pour le coup, j'hésite entre forte et faible. Forte parce que c'est pratiquement les mêmes choix pour de moins, faible parce que tu ne fais qu'un choix. Je pense que c'est une bonne carte, un peu en dessous du cryptique. Par contre, 4 de chaque dans un mono U contrôle, ça dépote.
1 réponse(s)
2742 points
Le 21/12/2013
en fait il y a de subtiles différence. Avec cette FC on ne renvoie qu'une créature pas un permanent, on ne contre que des sorts de ccm de 2 ou moins pas touts les sorts. Par contre on pioche mieux...
Mais si je m'étais rappelé de Commandement cryptique, je n'aurai sans doute pas fait cette FC.
Et c'est vrai que dans un deck contrôle, 4 Commandement cryptique + 4 de cette FC, ça peut être très pénible pour l'adversaire ^^
2742 points
Le 20/12/2013
Oups... bon dieu, j'avais zappé le Commandement cryptique
Ah oui, pour le coup, ma FC en prend pour son grade au niveau originalité...
Bon ben........ sinon........... elle est jolie à regarde? ......................
66666 points
Le 19/12/2013
J'en pense que ça n'est rien de moins qu'un Commandement cryptique avec un choix en moins. Du coup, pour l'originalité, c'est pas trop ça...