En effet, j'ai parlé un peu vite, je n'avais pas encore testé la bête... c'est mieux avec un système de validation !

Petite chose sur la balise "carte" : on n'a plus la possibilité de mettre directement un nom de cartes entre balises en sélectionnant un bout de texte et en cliquant ensuite sur la balise "carte" (comme on peut le faire sur le forum). Ce n'est pas très gênant (il suffit de s'habituer à taper directement le nom dans la fenêtre qui s'ouvre, ou bien à le copier-coller avant de cliquer sur le bouton "carte"), mais si jamais vous avez la possibilité de le rajouter, ce serait le luxe :-)

A la vue des premiers commentaires saisis, je pense que vous n'avez pas compris. Comme le dit thorgor, il ne s'agit pas de faire l'analyse de la carte, les combos ou autre. Donc tout ce qui est du genre : "nickel dans un jeu blanc", "trop puissant en quatre exemplaire associé à telle carte", vous oubliez !

Ce qu'on veut c'est des infos genre Maro, de l'historique (storyline, carte maitresse du deck "truc machin chose" gagnant du pro tour 2003, conception de la carte), les erreurs de traduc/dessins, les trucs un peu originaux donc, pas de l'analyse de puissance !

syrkos : pour être franc, l'idée est tentante, mais je pense que ça serait tout bonnement une horreur totale à maintenir... imagine le nombre de mises à jour qu'il faudrait faire à chaque extension sur la totalité des cartes existantes... même l'armée du Dark Mogwaï n'y suffirait pas.

Tybalt : comme l'a dit Rhesus, tout est sous contrôle. Il s'agit simplement d'avoir un moyen direct de proposer des suggestions sans passer par le forum. ça arrive directement sous le nez des modérateurs qui n'ont plus qu'a appuyer sur un bouton pour valider (ou non). Moins de boulot et plus de clarté pour tout le monde donc ^^
Sinon, c'est vrai que ça serait bien d'avoir les 2 textes d'ambiance (et si possible, soyons fous, les 2 images quand on les a), mais ça impliquerait de modifier la structure de la base qui n'est actuellement pas faite pour ça, et aussi un travail de reprise de données assez conséquent. A voir si on pourra le faire.


Sinon, par rapport aux suggestions déjà reçues (merci de votre réactivité au passage), je voudrais juste mettre au clair certains trucs :

- nous n'avons pas pour objectif de répercuter tous les errata (de règle ou de formulation) issus des esprits fertiles de WotC, là aussi, parce que ça prendrait un temps infini, même avec votre aide. Le texte de la base de données devrait, dans l'idéal, correspondre à celui qui était en vigueur lors de la parution de la carte en question. Ce sont les écarts par rapport à ce texte que vous pouvez signaler et que nous corrigerons.
Pour le texte actualisé, il y a toujours le lien vers le gatherer.

- les infos complémentaires sur les cartes que nous souhaitons ajouter sont pour le moment des infos que je qualifierait de purement objectives. Par exemple, pour indiquer la petite histoire qui se cache derrière la carte, l'ethymologie du nom, les éventuelles références storylinesque, les erreurs de traduction, l'appartenance à un cycle, etc.
Il ne s'agit pas d'en faire une analyse en terme de jeu en disant avec quelle carte elle va bien, qu'elle est mieux que telle autre carte, etc... à la limite, on peut indiquer qu'elle était très jouée à une époque dans tel archétype, ou quelle était la carte centrale de tel deck ayant gagné un pro-tour.
Ceci dit, ça peut être une idée pour plus tard, de mettre des analyses de cartes, mais... plus tard quoi ^^

En fait, ne t'en fais pas pour les modifications... Quand tu cliques sur le bidule, tu peux modifier le texte comme tu veux, et c'est cette version modifiée qui est proposée au modérateur, avec à côté l'ancienne version. Il peut alors modifier à loisir la nouvelle avant de la valider, ou simplement la refuser.

Wouah, ça en jette ! De l'excellent boulot :-)
Bon, tant que vous en êtes encore à peaufiner la bête, passons aux p'tits trucs qu'on pourrait améliorer :
- je plussoie LeSuperMage sur les dimensions du pop-up, il faudrait ajouter un paramètre pour que la fenêtre s'ouvre directement aux bonnes dimensions (je *crois* que ça peut se faire assez facilement) ;
- le nec plus ultra du top consisterait à prévoir deux emplacements pour le texte d'ambiance, afin d'avoir la VO *et* la VF, car il y a parfois des différences substantielles entre les deux. Outre que ça permettrait de profiter des jeux de mots des Un-sets en VO, ça montrerait aussi toutes les différences qui existent souvent entre les deux versions... et parfois les erreurs de traduction (qu'on peut aussi signaler en commentaire).

Sinon, le concept du Wiki est bien, mais j'ai un peu peur que des kikoolol viennent raconter n'importe quoi dedans, dire des trucs faux ou pondre des romans bourrés de phôtes... voire bousiller les infos que j'avais déjà amoureusement entrées dans la base. Est-ce qu'on ne pourrait pas plutôt garder l'ancien système pour les infos complémentaires, et ajouter juste un système de commentaires standard (comme celui qui sert pour les articles, par exemple) ? Ou, si on garde le Wiki actuel, est-ce qu'il y a un système d'alertes qui prévient les modos de chaque modification (comme c'est le cas dans les Wikis complets où chaque page a son historique et où on peut suivre une page) ?

Vraiment génial le systus des commentaires et notation de cartes!
Et en plus c'est très original! Une véritable idée de génie qui n'a pu nâitre que dans l'esprit du Dark Mogwaï!

Une bonne idée que celle-ci.
Dynamiser et Moderniser cette interface très souvent utilisée ne peux qu'être bénéfique pour la communauté (quelle belle et inutile phrase que voici).

Peut-être ajouter un lien vers des cartes porposant des effets similaires (pour les constructions de decks ça peut être sympathique, ou pour ceux qui n'ont pas les moyens de posséder des cartes hor de prix et qui voudraient un effet se rapprochant...).

Bien sur ce doit être énormément de boulot, mais je n'emet qu'une hypothèse.

ktitepuce : en effet, ce soucis a été soulevé lors du développement, mais faute de temps, on a pas encore eu le temps de le résoudre pour le moment. Disons que c'est dans le pipe pour la prochaine évolution.

En revanche, j'en profite pour préciser que les infos complémentaires proposées par les sectateurs et validées par les modos seront partagées par toutes les versions d'une même carte, donc, si la remarque ne concerne qu'une version particulière d'une carte (une image ou un texte d'ambiance en particulier donc), il faudra préciser de quelle édition on parle.

En espérant que ces nouvelles fonctionnalités permettront d'enrichir encore la base de données, et de corriger les quelques bêtises qui y restent.

Si je peux faire un commentaire concernant un défaut qui existait avant et qui n'a pas été modifié et qui, je pense, serait interessant à revoir:

Les decks et combos de chaque carte
Si une carte est rééditée, on ne retrouve pas sur la nouvelle édition les différents decks et combos qui sont présents sur la premier édition. Alors que c'est pourtant la même carte... A l'inverse, si quelqu'un post un nouveau deck dans lequel il choisit d'incorporer (par exemple) 4 foudre M2010, ce deck n'apparaitra pas sur la page de la foudre Alpha...

Génialement bien fait ! Bravo !

Par contre il faudrait maintenant que le popup soit un peu plus grand pour qu'on n'ai pas de barres de défilement.

Execellent travail j'admire le travail en plus les quelque erreur image/texte ont était corriger
bravo et merci

Et grand merci à l'infatigable Mind_Warper et aux modérateurs qui ont participé à ce travail. Bien entendu comme dans tous les projets diaboliques manigancés par le Dark Mogwaï lui même, il se peut que quelques Thallidé encoquillés se soient glissés dans la pâte du gâteau. Si les nouvelles fonctionnalités prennent d'elles même des initiatives saugrenues, n'hésitez à nous le signaler