Version 2 : Reformulation et modification de l'effet pour piocher des cartes au lieu de gagner des points de vie.
Pour pallier à l'absence de SE, l'ablutophobie est considérée comme une unco.
----
Description du 20-06-2012
Il y a plus d'un mois que je n'avais rien publié, alors j'ai décidé de régler ça. Encore et toujours créée par le SMF Fun Card Maker, le tout sans SE pour que les claviers se fassent taper dessus.
Tout d'abord, trêve de xyloglotte : l'ablutophobie signifie "la peur (irrationnelle) de se noyer". Pour ceux qui se poseraient la question, ce terme existe vraiment.
L'idée de cette carte m'est venue spontanément. Il m'a suffi de trouver l'illustration, ce qui fut un peu plus compliqué. Cette dernière est signée Ryohei Hase. L'eau étouffant le personnage dans une salle austère pouvant pourquoi pas évoquer le blanc aseptisé d'un asile psychiatrique plutôt sombre. Désolé, je n'ai pas trouvé plus proche du sujet 
L'originalité de cette carte, c'est qu'en plus d'être un contresort tel qu'en fourmillent les decks bleus, vous pouvez aussi laisser à votre adversaire la possibilité de sauver sa créature. Pas juste en le dépouillant du reste son mana, mais en gagnant des points de vie au passage. Dans tous les cas, vous êtes gagnant. Il faut juste bien estimer la valeur qu'il accorde à la carte dans la situation précise, et bien évidemment le mana dont il dispose après avoir joué sa créature.
L'idée, c'est donc pour le joueur de se nourrir de la peur de mourir noyé. D'où le titre de cet article, "As-tu peur de la mort ?", qui est une réplique de Davy Jones, capitaine du Hollandais volant dans les films Pirates des Caraïbes. Ne pas admettre cette peur conduit à la noyade par le sort. L'admettre est une concession qui renforcera le lanceur de l'ablutophobie.
J'ai hésité à monter son coût de mana à 2 bleus à cause de ce gain de points de vie, mais cela signifiait au moins 3 manas pour contrecarrer un sort de 
, ce qui me paraissait disproportionné : l'adversaire a tout de même la possibilité de contrer votre sort, et surtout cette carte est faite pour la surenchère.
Le gain de point de vie m'a donné envie de faire de cette carte une mixte bleu/blanc, mais j'ai préféré un bleu simple par pure raison esthétique : le blanc ne va du tout à côté de l'illustration.
Quant au texte d'ambiance, j'ai trouvé qu'il allait comme un gant avec l'ablutophobie, puisqu'on naît en prenant une première inspiration après des mois d'apnée. Le tout faisant un élégant parallélisme entre la mort et la naissance.
66666 points
Le 20/06/2012
Quel que soit le X que toi tu payes, si ton adversaire paye le X conditionnel, ton sort devient abusé. Par contre, s'il ne paye pas, tu auras contré un sort pour un prix aberrant. À ton avis, que va choisir ton adversaire ? Il ne paiera jamais, à moins que le sort ciblé soit crucial pour son jeu et/ou lui donne la game.
55 points
Le 20/06/2012
Je vois ce que tu veux dire. Mais ce qu'il faut, c'est comme je le disais dans la description d'être capable de juger combien ton adversaire peut être capable de mettre. Passer à un coût de
pourrait régler au moins partiellement ce problème. Je ferai probablement une nouvelle version prochainement pour tenir compte des commentaires.
66666 points
Le 20/06/2012
Pour le coup, la contrepartie est un peu trop forte xD Pour
, tu pioche X cartes en éphémère et l'adversaire a payé 
. Si tu compares à Source spirituelle, qui coûte 
de plus et qui est un rituel, c'est abusé. Tellement qu'en fait, ton adversaire ne paiera jamais 
s'il est trop grand. Ca me rappelle une de mes FC, qui était aussi un contre conditionnel qui disait en gros "contrecarrez tel sort à moins que [condition]", mais où la condition était trop abusive.
, ton sort est très largement rentable, puisque supérieur à Source spirituelle. Et s'il ne paye pas, tu a contré, et donc ton sort l'effet que tu attendais de lui.
Même pour un X petit (disons 1 ou 2), si ton adversaire paye
55 points
Le 20/06/2012
Merci pour vos commentaires, durs mais justifiés. J'ai déjà envoyé une modification après celui de justepourrir(e). J'ai donc déjà changé le gain de points de vie pour piocher des cartes. Je ne connaissais tout simplement pas le rejet parce que j'ai arrêté de jouer à Magic pendant des années, notamment pendant Ravnica.
66666 points
Le 20/06/2012
Je ne peux m'empêcher de rire. Pas méchamment, ni même pour me moquer, juste parce que je connais Rejet. Déjà, ta carte en est très proche, alors en W/U, ta note d'originalité aurait pris salement cher.
Bon, tu avoue le SMFFCMOL, donc la pixelisation est à moitié pardonnée. Pense à MSE, gratuit et plus bô.
"le sort de créature ciblé ", c'est le sort qui est ciblé.
"son contrôleur"
"ne paye" (voir rejet)
"Si ce joueur fait ainsi, "
Comme just', je n'apprécie pas le manque de SE, mais j'apprécie la non-présence d'un random SE sans rapports qui aurait fait tâche.
Pour la puissance, just' (encore !) a raison (encore !), c'est trop faible. Par rapport à rejet, qui est déjà une mauvaise carte, c'est un mana moins cher et c'est monocolore, mais le gain de pv est conditionel alors qu'il est sur pour le rejet.
Sinon, arbitrairement, +1 pour le nom tordu et +1 pour le TA
1032 points
Le 20/06/2012
:pleure: Mais pourquoi ils ne mettent jamais de SE? :sanglot:
"son contrôleur" tout court, pas besoin de rajouter "ciblé" vu que tu cibles déjà le sort.
Soit c'est inutile parce que trop gourmand en mana et sans effets chers au bleu (comme la pioche et la meule), soit ça fait un contre de plus et un bon moyen de regagner des pvs, chose en général impossible en bleu.
D'un autre côté, si le sort adverse passe, il y a gros à parier que tu vas perdre aussi sec les pvs que tu viens de regagner. Donc en général, ça risque d'être pas très joué comme carte...
Tant qu'à faire, une idée: si tu ne mets pas de SE, pourrais-tu indiquer la rareté de la carte dans la description?