[SCC39] Le truc-machin-chouette déphasé. - Magic the Gathering

[SCC39] Le truc-machin-chouette déphasé.

[SCC39] Le truc-machin-chouette déphasé.

Ximatt : Très bien. Je sais quoi vous donner : Je voudrais une carte non-creature (n'importe quel type) qui permette de contrer les decks type prison (les decks qui s'enmurrent tous seuls dans des ...

  Realcard pure / Artefact / Autre

Ximatt : Très bien. Je sais quoi vous donner : Je voudrais une carte non-creature (n'importe quel type) qui permette de contrer les decks type prison (les decks qui s'enmurrent tous seuls dans des ...

  Realcard pure / Artefact / Autre



Funcards

le , par The Mighty Chicken
1148 | Louanges 2

Ximatt a dit :
Très bien. Je sais quoi vous donner :
Je voudrais une carte non-creature (n'importe quel type) qui permette de contrer les decks type prison (les decks qui s'enmurrent tous seuls dans des cartes type propagande, prison fantôme)


Eh bien.

J'ai cherché à réaliser une solution plus originale que de nullifier les effet de cartes du genre de Prison fantôme en enlevant le coût à payer. Je suis donc tombé sur l'idée qui a façonné la FC que voici: et si on faisait (un genre de) flicker pour les artefacts/enchantements adverses, enlevant alors la source même du problème?

Le petit bemol, c'est qu'après, on doit subir les effets ETB. Mais que voulez-vous: Mtg ne serait pas aussi passionant sans risques...

En somme, une petite carte que je trouve intéressante, qui m'a apporté la victoire lors du SCC39. Merci à Ximatt pour avoir organisé!

Alors c'était comment ?

2 Louange(s) chantée(s) en coeur



10188 points
Drark Onogard
Le 28/08/2020

Par contre, "retournez" est un anglicisme : on dit "renvoyez." Si je ne suis pas vraiment fan de cette carte, c'est avant tout car je ne lui vois pas d'utilité contre autre chose qu'un deck prison. Y a-t-il tant d'artefacts et d'enchantements utiles durant le combat ? Il y a bien les antiennes et autres enchantements accordant des mots-clefs, mais je vois assez mal ce qu'il peut y avoir d'autre. Cela me semble même plus dangereux qu'autre chose avec les effets d'arrivée en jeu, la disparition qui ne fait jamais son office etc. Et puis, appeler un artefact "Joyau déphaseur" sans user du déphasage, ça a quelque chose de provoquant !

Mais bon, si tu as gagné, ce n'est sûrement pas sans raison !

Originalité : 9/10 Qualité : 8/10 Fun : 6/10

4782 points
Deiv
Le 28/08/2020

Une victoire tout à fait compréhensible !
La carte est superbe, elle répond admirablement bien au sujet tout en proposant d'autres effets utiles.
Comme l'effet se limite à nos phases de combat je pense que 4 est un peu cher, notamment à cause des ETB comme tu le cites qui peut potentiellement trop avantager l'adversaire.

Vous aussi, louez son œuvre !


Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.

L'auteur

The Mighty Chicken
mdo

Disciple
Qui a dit que les poulets ne savaient pas parler? Sûrement quelqu'un de stupide.

Voir le profil complet

Partage l'ami !

     

Vous aimerez aussi...


Le Dark Mogwaï

Retrouvez le Dark Mogwaï et la communauté des Magiciens Fous sur :

Traducteur A : Alors là, on doit s'occuper de Price of fame. Je propose de traduire ça par "Prix de la célébrité"
Traducteur B : Mouarf, ça sonne pas super bien, je suis sûr qu'il y a moyen de dégoter quelque chose de plus sympa... dans les expressions, peut-être ?
Traducteur A : Honnêtement je vois pas... et puis, on est pressés par le temps...
Traducteur B : Bon bah on valide ça...
Traducteur C, sur son PC : Et merde, on se fout encore de notre gueule sur smfcorp.net...
Traducteur A : Eheh, c'est la rançon de la gloire !

—Splendeurs et misères des traducteurs

Proposé par Drark Onogard le 16/10/2018

Le sondage du bas d'en bas de la page
Que des petites frappes à Croisetonnerre. Quel·le hors-la-loi aurait dû trainer ses bottes là-bas ?

Résultats (déjà 196 votes)