Personnellement ca m'agace beaucoup quand on représente une guerrière non pas en full armure comme tout le monde mais en bikini.
Très réaliste dans un univers médiéval fantasy -_-
Voilà comment est né cette carte. Maintenant je ne pense pas qu'elle est une réelle utilité puisque je n'ai pas souvenirs d'une illustrations qui m'est choqué plus que ça dans MTG.
Un errance sans grande importance. En parlant d'errer, Gilbert n'est pas revenu. Je ne le distingue nulle part. En même temps je me distingue nul part. Est ce que je deviens le néant ? Est ce que Gilbert devient le néant ? Est ce que je deviens Gilbert si je me fond dans le néant ?
A suivre
Le 18/07/2020
Du coup, est-ce que la carte interdit la Brute homicide ? C'est quand même une représentation d'un homme sans finesse, je trouve cela offensant.
Plus sérieusement, le problème de ce genre de cartes et de politiques, c'est que c'est profondément à l'appréciation de chacun, donc sans fondement réel. Si l'on veut, on peut justifier beaucoup d'interdictions à partir de cette simple carte, qui ne sera pas si utile au vu des politiques actuelles de Wizards. Cependant, c'est une carte qui susciterait des débats, que je crois moins amusants que ceux dont l'objet est de savoir si ce baloth est un mâle ou une femelle, avec toute la mauvaise foi amusée que cela peut entraîner.
Le 18/07/2020
Cette carte détruit tout mon set rose x)
Formulation
On lance des sorts, pas des cartes.
Cohérence
Les capacités classiques sont bien RW, elle pourrait être mono-rouge mais la capacité de limitation des sorts “sexistes” sonne très blanc. Bon choix de couleurs donc.
Je trouve ça assez contre-intuitif d'avoir choisi une illustration et un titre qui vont à l'encontre de la capacité.
Originalité
Pourquoi pas.Ca va éveiller les débats sur qu'est-ce que est sexiste et qu'est-ce qui ne l'est pas.
Equilibrage
C'est assez mauvais mais on s'en fout, ce n'est pas l'intérêt de la carte d'être équilibrée.