Un peu merdique à écrire celui-ci !
Pour faire simple quand on lance une créature on peut mettre une carte dessous face cachée. Quand cette créature meurt on peut retirer cette carte à la place de la faire mourir OU laisser mourir la créature et lancer cette carte gratos si c'est un éphémère ou une créature. En gros on met constamment la pression sur notre adversaire en lui faisant croire ou non que la carte cachée est inoffensive ou pas.
Pour pas que se soit trop fort l'effet est limité à la mort de la créature et uniquement venant d'une source externe, sinon ce serait pété.
Comme ce sont mes 3 couleurs préférées je suis content d'avoir trouvé quelque chose de vraiment original ^^
Le 29/05/2018
Bon vu que personne ne la commente je m'y mets.
Pour ce qui est de la réalisation, je la trouve excellente comme d'habitude mais il y a un problème :
« Devait faire mourir cette créature » et « retirer toutes les blessures ».
Déjà, ça veut dire que ça ne marche que pendant les combats (et pas contre l'infection ou la flétrissure) ou contre les blasts et trucs similaires. Est-ce fait exprès? Parce que je trouve que cela réduit beaucoup son utilité.
Ce n'est que mon avis mais je trouve que quelque chose comme :
« Si une source que vous ne contrôlez pas devait faire quitter le champ de bataille à cette créature, révélez la carte exilée. Si c'est une carte d'éphémère ou de rituel, vous pouvez la lancer sans payer son coût de mana à moins qu'un adversaire ne décide de renvoyer cette créature sur le champ de bataille. S'il fait ainsi, mettez la carte révélée dans le cimetière de son propriétaire. ».
À peu près...
Ah oui et aussi il ne faut pas d'accent à « exilée » dans la dernière phrase.
Enfin, juste pour savoir, pourquoi « l'embarassant »?
Bon je ne mets pas de note car je trouve qu'un gros pavé est plus intéressant, et car je n'aime pas mettre une valeur sur ce genre de chose.
Edité 2 fois, dernière édition par le 29/05/2018
6 réponse(s)
Le 30/05/2018
En fait j'ai repris la formulation de l'armure totémique donc il me semble que c'est correct, ça fonctionne avec les blasts et les anti-créatures (pas avec la flétrissure en effet).
Dans ta formulation ça fait blinker la créature ce rend encore plus fort mais si ma première solution n'est vraiment pas viable (ce qui m'étonnerai puisque j'ai vraiment repris une formulation existante) je passerai à la tienne.
Quant à l'embarrassant c'est le fait que l'adversaire ne sache pas s'il doit laisser mourir la créature et potentiellement nous laisser lancer un éphémère/rituel gratuit ou donner une seconde vie à notre créature ^^
Le 30/05/2018
Ah très bien j'ai compris mais tu as oublié UN (bon ok 3) mot(s) qui fait (font) toute la différence:
« A la place »!
Sans ça, tu ne fait que retirer les blessures et la créature meurt si jamais c'était un simple « détruisez ». Sauf qu'ici tu n'as pas d'aura à détruire à la place donc il faudra trouver une formulation pour que le lancement gratuit et tout et tout soit « à la place ».
Le 30/05/2018
A merde ! Merci x)
edit : En relisant ma carte je n'ai pas l'impression que la formulation ne conviennent pas. Je suis un peu perdu la...
Le 03/06/2018
Ce qui ne convient pas c'est les deux phrases suivantes :
et :
Parce que dans l'état, si ladite créature meurt (ou quitte le champ de bataille) à cause de n'importe quoi d'autre que des blessures (-1/-1, détruisez, exilez entre autres), son effet devient totalement inutile. Du coup, pour peu que ta créature soit une créature soutient qui n'attaque pas, elle va se prendre un sort (non-blast) dans la face, mais que se passera-t-il? L'effet qui dit :
se déclenche, mais l'adversaire ne PEUT PAS retirer les blessures puisque ce ne sont pas des blessures... Du coup, je le répète, mais que se passe-t-il?
Le 03/06/2018
Après j'ai peut-être raté un détail ou mal compris la carte mais bon... Je sais pas.
Le 04/06/2018
Je suis d'accord avec Grimm, un effet de remplacement comme celui-là doit mentionner "à la place". Entre "créature" et "révélez", précisément.