Bonjour à tous !
L'image proposée m'a beaucoup inspiré. Une armure de vent je sais pas pourquoi mais bizarrement, ça doit détourner facilement les attaques.
Du coup, je mets un +0/+1. Puis je mets mon deuxième effet.
Voyant que mon coût de mana de 
est bien trop faible je l'augmente et en profite pour monter mon bonus à +0/+2. Ma carte devent unco vu les possibilités de bloquer le jeu avec un carte pareille, mais pas rare car, elle peut toujours être contrée -elle ne donne pas l'armure totémique, par exemple.
Voilà pour l'explication et bon vote !
2123 points
Le 16/02/2015
Carte simple qui correspond bien à l'image. Donc je vote pour toi mais je ferai quand même quelques reproches. Je trouve le coût un peu trop élevé; plutôt que le réduire, je pense qu'il faudrait ajouter quelques effets, par exemple:
La créature enchantée gagne +0/+1 pour chaque créature engagée sur champ de bataille.
Ca fait une synergie avec sa capa tout en donnant un intérêt supplémentaire à la carte qui peut être utile dans plus de situations. Par exemple, ça peut dissuader l'adversaire d'attaquer avec toutes ses créatures pour pas trop la bouster.
Ensuite, il y a quelques fautes d'orthographe "engagez", "ne se dégagent pas", etc.
originalité: ce n'est pas vraiment original comme capa, donc seulement 6.
qualité: je rajoute +2 pour la fidélité à l'illus choisie, 8.
fun: difficile de dire que c'est fun de bloquer les parties, donc 7,5. mais je mets un pouce vert.
2742 points
Le 16/02/2015
Quelques fautes d'orthographe :
"Engagez toutes les créatures qui l'ont bloquées ou qu'elle a bloqué"
Erreur de formulation :
"Ces créatures ne se dégagent pas..."
Sinon, je trouve ça sous-puissant car c'est cher pour une aura et puis le bonus en défense est plutôt limité. Pour ce prix, j'aurais donné au moins +0/+3 voire +0/+4.
Sinon, la défense talismanique ne m'aurait pas gêné plus que ça...