Justine la Conquérante - Magic the Gathering


Justine la Conquérante

Funcards
par Yamaël, le , 2609 consultations , 8

  Realcard pure / Créature / Médiéval-fantastique

Voici une énième funcard, sortie elle aussi du set Empire de l'Aube que l'on a fait avec des amis. Elle est directement inspirée de Rebirth, une carte aujourd'hui totalement oubliée. Let's go pour ...

     

Voici une énième funcard, sortie elle aussi du set Empire de l'Aube que l'on a fait avec des amis.

Elle est directement inspirée de Rebirth, une carte aujourd'hui totalement oubliée. Let's go pour une rapide explication.

Le nom: Justine, car c'est son nom, la Conquérante juste parce qu'elle est badass.
Le CCM: Un ccm de folie comme on en voit peu et vert bien sûr, car c'est la couleur de son ange gardien, Gabriel. Les anges c'est blanc, me direz-vous, et bien je vous laisse vous expliquer avec elle, bon courage.
La F/E: Une F/E digne de cette combattante de légende et qui justifie son CCM.
Le type: Légendaire car il n'y en a qu'une. Pourquoi Ange et Humaine? Parce que c'est ce qu'elle prétend. Et humaine car si j'oublie le -e, elle risque de venir chez moi et très en colère!
La capa: Rebirth avait une condition assez atypique, il en fallait une pour Justine. Elle permet donc, pour et en la tappant (avec deux 'p', sinon gare!) de ramener un joueur à 20pvs. Utile me direz-vous. On peut se sauver, sauver un allié, voire ramener à 20 pvs un Oloro devenu fou. Mais Justine ne fait pas profiter de ses bienfaits n'importe qui. Vous serez donc condamné à vous passer du côté obscur de la force une fois son pouvoir exercé. Évidemment, une fois par joueur me semble une limitation logique.
Le design: Juste celui qui m'a paru le plus adapté, pas de HD, désolé!
Le SE: Une plume d'ange dorée.

Voilà, vous aurez peut-être deviné que cette carte ne fait pas seulement référence à Rebirth mais aussi à une personne bien réelle qui existe ici dans ce monde réel véritable. Tout ce que je peux dire, c'est qu'elle vaut son CCM.

Edité 1 fois, dernière édition par Drark Onogard le 04/07/2019



Ajouter une louange


Vous devez vous identifier pour participer.

8 Louanges



Bleuz
Le 13/05/2014

Yamaël a dit :
Les anges c'est blanc, me direz-vous, et bien je vous laisse vous expliquer avec elle, bon courage.

Haha, excellent

Réalisation sympa, le symbole d'édition ne me pose aucun problème.

En revanche, cette carte est une realcard pure, ça n'a rien à faire dans la catégorie "Autre" (comme 90% des cartes mises dans cette catégorie de toute façon...).



Edité 1 fois, dernière édition par Bleuz le 13/05/2014


Yamaël
Le 13/05/2014

J'essaierai de faire attention la prochaine fois. Merci pour elle! (la dernière fois j'avais fait un phénix bleu sans le vol ni la réincarnation, je m'étais fait incendié et en plus je récidive, pourtant c'est vraiment la couleurs / les types qui lui conviennent le mieux!)

Répondre

Zefty
Le 13/05/2014

Yamaël a dit :
Je vais étoffer ça en essayant d'expliquer pourquoi c'est un ange. Sinon pour répondre à ta remarque, il faut comparer avec Iona, bouclier d'Emeria, qui coûte mais qui a le défaut de pouvoir mourir.

Iona a plusieurs avantages :
1) Tu choisis la couleur à interdire.
2) Enterré vivant, déterrement, hihi, t'as perdu, g2
3) Elle vole.
Mais ta carte à un horrible avantage, c'est que si tu la joues en 1v1, tu commences la partie avec 56 cartes dans ton deck et c'est un énorme avantage (regarde sonde gitaxienne ou apparition des rues).


Yamaël
Le 13/05/2014

J'ai pensé à ça. Je pense qu'un ruling existe, si ce n'est pas le cas, je l'invente:

Personne a dit :
Règle 666.b) Votre deck doit faire 60 cartes après avoir retiré les cartes comme Justine et Rebirth de votre deck.

Et puis me dire que ma carte est juste bonne à prendre la place d'une apparition des rues... mouais OK. J'ai clairement fait cette carte dans ce but.

Répondre

Chaos Angel
Le 13/05/2014

FC intéressante que celle-ci. Le descriptif est sommaire (et je rejoins salocin1692 sur de nombreux points: ça n'excuse pas tout) et aurait gagné à être plus étoffé.
Le c en majuscule, c'est non. Dans ce cas, c'est un descriptif et pas un titre donc bon point pour toi.
Le type ange ne correspond pas à l'image (d'ailleurs comment l'as-tu choisie? À quelle étape de la création de la FC? Ce genre de choses est toujours utile pour nous pauvres commentateurs). Que tu fasse un ange vert soit, mais t'aurais pu la faire en planeshifted ce qui paraît le plus cohérent avec WOTC. Et choisir une illu en rapport avec ce type.
C'est original niveau capas, mais la seconde me semble un peu sous-évaluée en CCM, tu empêches un joueur de jouer tous les sorts d'une couleur pour le reste de la partie pour seulement 5 manas?


Yamaël
Le 13/05/2014

Je vais étoffer ça en essayant d'expliquer pourquoi c'est un ange. Sinon pour répondre à ta remarque, il faut comparer avec Iona, bouclier d'Emeria, qui coûte mais qui a le défaut de pouvoir mourir.

Répondre

Yamaël
Le 12/05/2014

salocin1692 a dit :
Chez WotC, les féministes on les fait cramer par le bout des oreilles. Enlève-moi ce e qui n'a rien à faire ici ><
/machismspiritunactivated

Pour le type, tu aurais pu expliquer ce qu'Arkath m'avais expliqué quand je lui avais posé la question sur ses funcards (si du moins, tu as la même histoire que lui) :/ ça tenais déjà plus la route que "parce que c'est ce qu'elle prétend".


Je comprend bien ton point de vue, mais je préfère m'abstenir de "spoiler" sa vie privée.

salocin1692 a dit :
Il manque la majuscule à Conquérante (comme dans ton descriptif) et l'espace entre le et les deux points.

Le SE a...une ombre ???? En fait, il n'est pas bon, dans le sens où il y a cette ombre (?), où le dégradé n'est pas bon et où le contour noir n'est pas assez marqué (si il n'est pas inexistant). Et il ne va pas vraiment avec le nom du set (j'aurais imaginé un genre de lever de soleil).
Et tous les anges ne sont pas que blancs, certes, mais ils le sont. Passe-moi le numéro de cette Justine que j'aille lui en toucher deux mots.


J'ai eu un peu de mal avec le SE, trouver une image dorée et qui passe dans la barre en restant lisible, faire un contour, etc. Au final je suis resté avec ça. Je vois pas pourquoi l'ombre te pose un problème? Le SE est pas celui du set (qui n'en avait pas), il est unique à cette carte.
Pour les petites fautes, désolé, enfin c'est pas trop grave.
Concernant les types/couleur, Ange ne fait pas de doute, s'il fallait changer une chose, ce serait plutôt la couleur.

salocin1692 a dit :
Paquet ? ...soit (quoique what ?), mais le reste me choque un peu, notamment le "avant de jouer". Mais en même temps, les "équipes", c'est au bon vouloir des joueurs. Perso, je me suis retourné plus d'une fois contre mes subordonnés (en 3vs3 Général casual) pour la beauté de la chose. De plus, si on choisit en cours de route de faire équipe avec un allié, il faudrait remettre Justine dans la bibliothèque, et mélanger celle-ci ?
Bon, je parle en casual, parce qu'en général, les funcards ne se retrouvent pas en finale de Pro Tour (ou autres regroupements de nerds à lunettes et cheveux gras sur pattes).


Chez nous on fait des parties en équipe, donc ça pose pas de problème à ce niveau.

Personne a dit :
Le design est un design fictif de MSE, le plus adapté tu dis ? En quoi c'est plus adapté que le design post-Xième ? Tout argument ne tenant pas debout sera ignoré jusqu'à la prochaine mise à jour d'avast.


càd dans les deux prochaines minutes?
Le vert clair me paraissait plus approprié, tout simplement.

salocin1692 a dit :
Et ça parait évident qu'on ne va pas cibler deux fois le même joueur. Mais je me demande si, avec une redirection du ciblage, l'adversaire qui aura redirigé le ciblage peut le rediriger sur un joueur qui a déjà été ciblé. Étant donné que ce n'est pas le contrôleur de Justine qui cible. Oui, c'est un peu tordu et inutile, mais je cherche une utilité latente. Et j'aurais plus vu un ciblage sur un ennemi qui joue mono que sur un allié, ça ferait un effet prison assez sympa. Et on peut aussi remettre à 20 un joueur qui aurait abusé d'une combo life-infinite.


Oui, je suis sûr qu'il y a moyen de contourner la limitation (cloudshift peut-être. Merci de pas me soûler ou enlever des points avec ça, je suis sûr que vous avez compris à la première lecture.

salocin1692 a dit :
Pas de mini-bout de story-fan-line, ça pourrait expliquer ce que tu contournes (genre la couleur, le design, le type de créa, le SE, le pourquoi des premières lignes de capacité (et des suivantes d'ailleurs)). Parce que l'image ne suffit vraiment pas à expliquer comment elle fait tout ça, surtout que les plumes ne sont pas des plumes qui lui appartiennent anatomiquement parlant.
Au final, dire que c'est un ange, ça va pas. Elle n'a pas d'aile, et n'a pas le vol. En plus, elle est rousse.
/prejudicespiritunactivated


Cliquez ici

salocin1692 a dit :
Mon commentaire est un peu en vrac, même carrément, et je m'en excuse d'avance.


Pas de problème

salocin1692
Le 12/05/2014

Chez WotC, les féministes on les fait cramer par le bout des oreilles. Enlève-moi ce e qui n'a rien à faire ici ><
/machismspiritunactivated

Pour le type, tu aurais pu expliquer ce qu'Arkath m'avais expliqué quand je lui avais posé la question sur ses funcards (si du moins, tu as la même histoire que lui) :/ ça tenais déjà plus la route que "parce que c'est ce qu'elle prétend".

Il manque la majuscule à Conquérante (comme dans ton descriptif) et l'espace entre le et les deux points.
Le SE a...une ombre ???? En fait, il n'est pas bon, dans le sens où il y a cette ombre (?), où le dégradé n'est pas bon et où le contour noir n'est pas assez marqué (si il n'est pas inexistant). Et il ne va pas vraiment avec le nom du set (j'aurais imaginé un genre de lever de soleil).
Et tous les anges ne sont pas que blancs, certes, mais ils le sont. Passe-moi le numéro de cette Justine que j'aille lui en toucher deux mots.

Paquet ? ...soit (quoique what ?), mais le reste me choque un peu, notamment le "avant de jouer". Mais en même temps, les "équipes", c'est au bon vouloir des joueurs. Perso, je me suis retourné plus d'une fois contre mes subordonnés (en 3vs3 Général casual) pour la beauté de la chose. De plus, si on choisit en cours de route de faire équipe avec un allié, il faudrait remettre Justine dans la bibliothèque, et mélanger celle-ci ?
Bon, je parle en casual, parce qu'en général, les funcards ne se retrouvent pas en finale de Pro Tour (ou autres regroupements de nerds à lunettes et cheveux gras sur pattes).

Le design est un design fictif de MSE, le plus adapté tu dis ? En quoi c'est plus adapté que le design post-Xième ? Tout argument ne tenant pas debout sera ignoré jusqu'à la prochaine mise à jour d'avast.
Et ça parait évident qu'on ne va pas cibler deux fois le même joueur. Mais je me demande si, avec une redirection du ciblage, l'adversaire qui aura redirigé le ciblage peut le rediriger sur un joueur qui a déjà été ciblé. Étant donné que ce n'est pas le contrôleur de Justine qui cible. Oui, c'est un peu tordu et inutile, mais je cherche une utilité latente. Et j'aurais plus vu un ciblage sur un ennemi qui joue mono que sur un allié, ça ferait un effet prison assez sympa. Et on peut aussi remettre à 20 un joueur qui aurait abusé d'une combo life-infinite.

Pas de mini-bout de story-fan-line, ça pourrait expliquer ce que tu contournes (genre la couleur, le design, le type de créa, le SE, le pourquoi des premières lignes de capacité (et des suivantes d'ailleurs)). Parce que l'image ne suffit vraiment pas à expliquer comment elle fait tout ça, surtout que les plumes ne sont pas des plumes qui lui appartiennent anatomiquement parlant.
Au final, dire que c'est un ange, ça va pas. Elle n'a pas d'aile, et n'a pas le vol. En plus, elle est rousse.
/prejudicespiritunactivated

Mon commentaire est un peu en vrac, même carrément, et je m'en excuse d'avance.

Appréciation

Contenus relatifs

Atoger ? Atogons.

 Funcards

Hello

 Funcards

Slurp.

 Funcards

roiwirven

 Funcards

Divins mensonges

 Funcards

Sondage

Quelle distribution d'acteurs pour la série d'animation Netflix ?

Résultats
(déjà 322 votes)