Les dernières louanges



Tu n'as que deux cartes qui sortent du Standard, mais je suppose que c'est en kitchen Magic avec tes amis et sans contrainte réelle de format, donc ça ne change rien, en vérité. Juste parce que la méta modern est autrement plus agressive que la méta standard.

Sinon, je ne suis pas fan de l'insertion de Yarok dans ton deck. Je ne doute pas, en soi, que tu arrives à tomber sur les bons terrains et à le jouer, quoique le peut un peu perturber ton jeu si jamais tu viens à le piocher plutôt qu'une autre couleur, dont tu aurais besoin à ce moment. Seulement, à part avec le Récif émergent qui produit déjà une énorme quantité de value, même sans Yarok, et Omnath, locus du Roulis qui, pour le coup, profite bien de cette double occurrence de sa capacité, le reste du deck n'interagit pas spécifiquement avec lui. En gros, c'est une carte morte si tu n'as pas Omnath, c'est du win more si tu as le Récif, et ça peut te perturber dans ton plan de jeu, parce que tomber sur un marais quand tu as besoin de bleu ne doit jamais être plaisant.

Il ne reste pas moins de belles interactions dans ton deck, et ça doit te donner des parties explosives, d'autant plus que la courbe de mana n'est pas mauvaise. Je n'ai pas vraiment de connaissance de ta méta, parce qu'attaquer une fois sur deux avec une 8/8 piét n'est peut-être pas super, mais sait-on jamais. Tu as repris le schéma assez classique du Temur Elemental en Standard avec quelques autres cartes, donc je pense que ça fonctionne bien. J'aimerais avoir des cartes à te conseiller, mais je ne suis pas sûr que la synergie Brûleur gambadant/Eveilleur sangfoudre t'intéresse, même si elle est amusante si tu as un ou plusieurs Récifs sur le champ de bataille.



Pourquoi ne pas avoir repris la formulation de Xantcha, agent en sommeil ? Non que la tienne ne fonctionne pas, simplement ç'aurait été plus simple de faire avec ce qui existe déjà. Bon, là, tu parles à un fan de Voleur de sanité, donc bien sûr que je suis conquis, et que j'aime la manière dont ta carte interagit avec la folie, en tirant avantage d'un grand nombre de petites bêtes folles. Seul défaut, s'il en est, c'est que je trouve assez paradoxal qu'il puisse attaquer et bloquer uniquement si un joueur a les faveurs ; en admettant que tu joues ton deck de la Secte contre un deck normal, c'est donner un petit avantage à l'adversaire alors même que tu obtiens les faveurs pour toi... Et puis, attaquer son maître alors qu'il a les faveurs de son Dieu (GàL), c'est moyen niveau flavor, non ? D'autre part, il serait sans doute mieux de mettre les cartes révélées non choisies au-dessous de la bibliothèque, ne penses-tu pas ?

Originalité : 9/10 Qualité : 8/10 Fun : 8/10

Hey pas mal du tout comme concept, c'est aussi simple qu'efficace. Le genre de capacité qui te fait te dire "mais pourquoi je n'y ai pas pensé".
Bref, hâte de voir les cartes liées à cette capacité, c'est du joli facile à exploiter et qui match avec beaucoup de cartes existantes.

Hm... The Cheese stands alone fait déjà la deuxième capacité, et pour la cosmicité... (qui aurait pu être simplement formulée « Cosmicité », sans préciser que ta créature l'a) eh bien, c'est en fait une protection contre tout (puisqu'elle meurt sur une wrath) doublée de la capacité du Férox négapeau, et pas beaucoup plus en vérité. En gros, tu nous as fait une bête quasiment invincible qui gagne si elle est seule. Mouais, je t'avouerai ne pas être fan de cette création, que je trouve en-deçà de ta première. D'autant plus que les types de créature uniques comme celui-ci ne m'ont jamais paru séduisants.

Originalité : 6/10 Qualité : 8/10 Fun : 6/10

Nokimej
Hier à 00:36:14

Alors justement je me suis un peu cassé la tete sur la formulation pour eviter les wrath mais je ne sais pas si ca fonctionne formulé comme tel.
Je pensais qu'un wrath serait gerer par « si un sort ou une capacité vous contraint a la mettre dans votre cimetière, mettez la sur le champ de bataille a la place ».

Drark Onogard
Hier à 11:36:20

Non, oublie, au temps pour moi, les wraths ne fonctionnent pas. Du coup, dans un Mardu, tu mets cette carte, oblitération et tadaaaa...

Répondre

Attention le nom de la première carte n'est pas le même que celui de sa capacité


Drark Onogard
Il y a 2 jours à 08:16:36

Ah mince, je modifie ça en rentrant.

EDIT : Merci de l'alerte, modifié.



Edité 1 fois, dernière édition par Drark Onogard le 17/01/2020

Répondre

Pour une entrée fracassante, elle est passée inaperçue...

Tout d'abord, laisse-moi exposer un point important selon moi. Tu ne PEUX pas utiliser une image d'ange random et dire « C'est Avacyn mais elle a changé », ce n'est juste pas possible. Les personnages de Magic ont un design reconnaissable qui a été créé pour être ainsi et ne pas pouvoir être supplanté. Mieux encore, Avacyn est extrêmement particulière en soi, c'est loin d'être un personnage lambda d'un plan lambda à l'apparence lambda. C'est d'autant plus énervant pour moi qui adore l'univers du jeu que... mince, on a des dizaines et des dizaines de fanarts d'Avacyn ! Si tu tenais tant à la représenter elle, pourquoi ne pas chercher un de ces fanarts ? En plus, si je ne me trompe pas, et au vu de la barre métallique assez disgracieuse que l'on trouve au bas de l'illustration, il est probable que ce soit déjà une illustration de carte Magic. Du reste, Avacyn est éternelle, il faut un point à la fin de ton reminder, « ajoutez », « à votre réserve » est devenu superflu. Aussi, ta carte brise la roue des couleurs en cela que le blanc n'est pas censé pouvoir gagner ponctuellement du mana, même avec un lien avec le gain de vie. Par ailleurs, le concept de reprendre une carte pour en faire son inverse est déjà vu et revu en funcards, quoique ce n'en soit plus la mode ces temps-ci. D'autre part, ton lien d'attaque – dont le nom paraît, pour le moins, assez peu inspiré – ne fonctionne pas exactement comme l'affliction car pas besoin d'être bloqué. En définitive, je crois que tu peux mieux faire que cette création qui regroupe un certain nombre de défauts, parfois mineurs, qui peuvent m'irriter à titre très personnel.

Originalité : 6/10 Qualité : 6/10 Fun : 5/10

Pour la première, qui nourrit le délire, je me demande simplement s'il ne faut pas cibler les cartes (de terrain ou non) qu'on veut faire revenir dans notre main ; il me semble que c'est bien le cas. Après, la carte est assez peu chère pour justifier de s'en servir pour ne pas rater de land drops, moins pour ne pas rater ses couleurs puisqu'elle est déjà bicolore. La deuxième me semble en soi moins forte que Bienfaits de la nature en cela que les marqueurs « folie » restent pour moi un coût non négligeable, mais elle n'en est pas inutile pour autant. La troisième me semble juste bien équilibrée, et c'était un must-have. Et la dernière peut, en Limité, dont elle ne sortira pas, devenir un monstre assez rapidement.

Originalité : 8/10 Qualité : 8/10 Fun : 8/10

La première carte me fait penser à Subornation, dans la style, et je les aime toutes les deux malgré leur caractère aléatoire, ne serait-ce que pour le flavor et le fait de jouer avec le deck de l'adversaire. Assez peu de choses à dire sur le Prodige, c'est une simple commune avec la prouesse, ce qui reste assez sympa. La Resurrection est très bien aussi, elle permet de recycler u'e 1/1 de manière originale. Pas puissante pour autant vu le mana qu'on paie, mais en limité elle promet d'être drôle à jouer.

Originalité : 8/10 Qualité : 8/10 Fun : 8/10

Super article, merci

Note : 10/10

il y a un problème avec la deadline


jucos
Le 13/01/2020

Comme d'habitude...

Belote
Le 15/01/2020

C'est vrai , le vous aviez

Répondre

Merci pour tout ces détails, du super boulot !

Note : 10/10

Wha, super article, j'avais pas vu qu'il était sorti.
Tu rend hommage a ce plan qui mérite d'être bien raconté.

Eh bien, premier FCC thème que je gagne... Le nouveau est déjà prêt !

Nous votons pour Simm_T. Désolé pour le vote tardif.

Je vote maîtredragon


maitredragon
Le 12/01/2020

Merci à toi

Répondre

Dernier jour pour faire entendre votre voix !

Ce que fait ta carte existe déjà, je te renvoie à la Danseforme qui certes n'est pas un éphémère ni un rituel. En tous les cas, cela devrait t'aider dans la formulation, quant à laquelle je ne m'attarderai pas sur les défauts. Par ailleurs, il y a un retour à la ligne inopiné dans la capacité. Aussi, toute la capacité de la carte devrait appartenir à un seul bloc, et des marqueurs ne sont pas attachés à des permanents ; on pourrait dire cependant : « Pour chaque marqueur qu'elle avait sur elle, mettez-lui un marqueur de ce type. » Niveau originalité, cela n'a effectivement jamais été fait même si le principe existait déjà. Cependant elle brise la roue des couleurs car blinker une créature est purement blanc, mais en admettant qu'elle ne coûte qu'un blanc, je pense qu'elle est équilibrée si on pense à Ephémérer, bien que le simple fait que l'on puisse exiler une créature adverse me gêne, dans la mesure où, si on joue ta carte durant l'entretien adverse, sa créature ne pourra ni être attaquante, ni bloqueuse lors de ton tour et celui de ton adversaire, ce qui me semble peu cher payé pour un mana. Personnellement, j'aurais simplifié l'équilibrage de la carte en précisant « que vous contrôlez », ou alors il faudrait augmenter un peu le coût.

Originalité : 8/10 Qualité : 6/10 Fun : 6/10

Weirdo a dit :
Nikya des traditions est une centaure qui descend de sa monture?????

Sinon merci Drark!
Drark Onogard a dit :
J'avouerai ne pas avoir trouvé de traduction sensée pour "dismounted her beast"... Sans doute le sens m'échappe-t-il. Quelqu'un aurait une meilleure traduction ?


Vous voulez mon avis ? Nikya n'a pas toujours été un centaure.

Dans les deux histoires qui la font intervenir avant son apparition en carte (celle-ci et la partie 3 de l'histoire Selesnya avec le massacre du camp), il n'est fait aucune référence à sa race.
Dans les deux, il est également dit qu'elle s'assoit. Je ne dis pas qu'un cheval ne peut pas s'asseoir façon chien ou quoi, mais “cross-legged” me semble plus difficile avec cette morphologie.

Je pense que quand son nom a été créé, elle était juste une humaine, et qu'elle a été retcon en centaure avec RNA.


Drark Onogard
Le 11/01/2020

C'est ce à quoi j'ai pensé, et je pense que ton argument ici a du sens. Donc ce n'est pas une erreur de traduction, au moins.

Weirdo
Le 11/01/2020

Je suis plutôt d'accord, dommage pour la cohérence de l'open world mais avec autant de temps entre les 2 supports c'est compréhensible.

A moins que ça monture soit un gros mammouth

Répondre

Seuls défauts, manque un point à la fin de la seconde capacité de la deuxième carte et du reminder de la quatrième. Sinon, la première est assez fun dans l'idée, et l'aurait été encore plus si elle comptait aussi les morts de planeswalkers (comme ça, une mort hors-combat peut se montrer destructrice pour l'adversaire). Je suis assez surpris, en soi, qu'elle joue presque mieux avec la disparition (sparition) que la prolifération, mais la carte reste appréciable. Qu'est-ce qui vaut un coût si élevé et une F/E si basse, par contre ? Je ne vois pas d'interaction débile avec cette carte, mais il doit bien y avoir une raison pour un tel ratio. La deuxième quant à elle me semble assez puissante, un mutant du biomancien en mieux dans la mesure où elle est beaucoup plus résistante, et qui peut en plus se recycler en autre carte si besoin. La troisième est assez classique, elle fait des choses de carte bleue, rien de surprenant en soi. Pour la quatrième, encore une commune donc peu de choses à dire, si ce n'est que la transfiguration interagit on ne peut mieux avec les marqueurs folie...

D'ailleurs, question de règles. On gagne les marqueurs folie de nos créatures quand elles meurent. Mais si elles meurent et que les marqueurs sont transférés à une autre créature grâce à la première carte, est-ce qu'on gagne quand même ces marqueurs, ou est-ce qu'ils sont déplacés à la mort, et que cette carte agit comme un effet de remplacement ? Puisqu'elle n'est pas formulée comme telle, le doute persiste... J'aimerais tant multiplier la folie ambiante !

Originalité : 7/10 Qualité : 8/10 Fun : 8/10

Shagore
Le 11/01/2020

Vu comme elle est formulée, je pense que ça duplique bien les marqueurs.

Deiv
Le 11/01/2020

J'ai corrigé, merci.

Répondre



Rechercher


Parse error: syntax error, unexpected 'new' (T_NEW) in /home/clients/32fa8d9de35b75e5bcdbe40212113964/web/include/lib/soap/nusoap.php on line 6496