Les dernières louanges



Je vote Ken.



Dans l'ordre des défauts : le nom ne fait pas du tout créature légendaire (et est somme toute assez banal) ; « contre quatre créatures ciblées », la deuxième capacité, qui est en dehors de la color-pie (le vert ne détruit pas de créatures), n'est pas fonctionnelle ainsi, et « Mon repas est prêt ! », texte d'ambiance assez décalé avec le reste de la carte. Je me demande comment on pourrait la formuler bien ; il y a la solution de faire une capacité activée avec : «  : Vous pouvez fixer du regard sans cligner des yeux une carte de créature pendant 50 secondes. Si vous faites ainsi, détruisez cette créature. Sinon, détruisez une créature que vous contrôlez. N'activez... » Niveau équilibrage, c'est globalement faible. C'est une 7/7 qui meurt quasiment systématiquement en arrivant en jeu puisqu'un total de force de 7 (en 4 créatures, c'est facile à faire) suffit à le tuer. Et, s'il y a peu voire pas de créatures en jeu, la carte devient à l'inverse beaucoup trop puissante pour quelqu'un d'entraîné. Si tu sais le faire, tu détruis systématiquement le board adverse, en plus de faire du slow play en compétition – certes, une compétition de bords argentés, plutôt. Du coup, je ne suis pas vraiment un fan de cette carte.

Originalité : 7/10 Qualité : 7/10 Fun : 6/10

Seuls défauts de formulation : « champ de bataille » ; « Tant que vous contrôlez... » Du reste, je lui aurais bien donné le qualificatif de maître, afin de ne pas faire de redondance avec sa race. Niveau équilibrage, je la comparerais avec Glorybringer, car même coût de mana et capacités statiques. Par rapport à elle, votre création peut cibler n'importe quoi et potentiellement pour plus, mais ne le fait qu'une fois et demande une grande quantité de sacrifices pour ce faire. Et, si on contrôle trop de créatures, la bête en elle-même s'affaiblit, mais donne un boost de force que ne refuseront pas la horde de créatures que le rouge aime. Par conséquent, je crois que je jouerais votre carte, mais seulement pour sa dernière capacité. Peut-être que si les blessures avaient été réparties, j'aurais considéré cela d'un meilleur œil, mais en l'état je me vois mal sacrifier mes créatures, à moins que ce ne soit pour finir l'adversaire.

Originalité : 9/10 Qualité : 8/10 Fun : 7/10

Drark Onogard
Aujourd'hui à 00:09:08

Tu résumes assez bien ce que ta carte fait en commentaire, et je ne vois pas de défaut à relever à part la majuscule que cette saleté de MSE met systématiquement après les deux points et qui nous empêche de faire nos auras tranquillement. Simplement, c'est quasiment une prise de contrôle définitive, en rouge, mais avec un coût d'entretien, c'est comme ça que je le vois en tout cas. Mais tu le fais dans les limites de la color-pie, et la carte me semble équilibrée ainsi grâce à l'augmentation du coût par rapport aux cartes citées ; donc... C'est bon.

Originalité : 8/10 Qualité : 8/10 Fun : 9/10

Drark Onogard
Aujourd'hui à 00:08:46

Tu as oublié de préciser que c'était une aura, et il manque un point à la fin de la deuxième phrase. Sinon, je crois que tu as raté ton objectif ; j'ai compris, je crois, ce que tu voulais faire, mais tu as oublié une clause pour le faire ainsi. Là, tu nous a fait un Pacifisme pour grosses bêtes, et si nous sacrifions des créatures, le pacifisme part... N'aurais-tu pas oublié de dire qu'on acquiert le contrôle de la créature, après avoir sacrifié la Corruption ?

Originalité : 8/10 Qualité : 8/10 Fun : 6/10

Sur les deux cartes, mêmes défauts, à savoir la majuscule à « Créature », le nom qui ne fait pas assez légendaire à mon goût, les GUILLEMETS FRANÇAIS, et pas d'espace après le tiret long. Après, effectivement, tes enchantements sont, comme tu dis, moins claqués que la moyenne, mais je n'apprécie en général pas les cartes qui ont trop tendance à bloquer l'adversaire. Là, si tu le mets sur une créature avec la défense talismanique, tu bloques un grand nombre de jeux, et tu gagnes sans interaction possible. C'est tout ce que j'ai à reprocher à ta carte, en soi, d'empêcher des interactions. Après, c'est vrai que si on lui enlevait cette capacité, l'intérêt serait bien moindre...

Originalité : 8/10 Qualité : 7/10 Fun : 7/10

Drark Onogard
Aujourd'hui à 00:07:48

La seule chose que j'ai à dire, c'est qu'on dit « tâche » et « déclin », et qu'on dirait plutôt « est sur le champ de bataille ». Sinon, la carte en elle-même traduit une part de l'illustration que l'on ne voit malheureusement pas bien, mais elle le fait. L'idée est assez fidèle à l'image que j'ai des golems dans Magic, sans que je sache vraiment pourquoi, et le tout ne me semble pas trop puissant. En définitive, j'aime vraiment cette carte sans qu'elle me donne forcément envie de construire autour.

Originalité : 8/10 Qualité : 8/10 Fun : 9/10

Je salue déjà la prise de risque qu'est ta création, dans les deux sens du terme. Note : j'aime les TA, mais pour celui de la statue, j'aurais plus aimé encore une fin plus abrupte, comme par exemple « pour décorer, de même que l'archimage. » Seul défaut à noter, l'utilisation de « Lorsque » à la place de « Quand », et peut-être le manque de précision au niveau des règles quant au pile ou face – mais toute innovation demande une certaine adaptation, dirons-nous. Pour l'équilibrage, je pense au Châtiment d'Héliode ; la tienne a pour avantages de toucher les planeswalkers et de ne jamais rendre la créature telle quelle, mais ses inconvénients sont son coût, ses couleurs, l'éventualité de donner une grosse bête. Je crois que l'idée est bonne, très bonne, mais l'exécution est maladroite en cela qu'elle affaiblit beaucoup la carte ; et c'est dommage de noyer un bon concept à cause de la faiblesse de la carte.

Originalité : 10/10 Qualité : 8/10 Fun : 7/10

Drark Onogard
Aujourd'hui à 00:06:50

Commençons par les écueils de français et de formulation : « contrôleur crée un jeton de créature 0/0 [couleur] Bête. » ; « contrôliez » ; « imaginer... » Sinon, si l'idée de base n'est pas mauvaise, la carte l'est. Je veux dire, sacrifier une créature pour une pauvre 2/2, une légendaire pour une 4/4, son COMMANDANT, le centre de son jeu pour une 6/6 sans capacité, en payant en plus du mana et en étant obligé de contrôler préalablement une créature légendaire... Bah, ta carte est juste un Homicide bicolore plus dure à lancer, sachant par ailleurs qu'en tant qu'hybride, les deux couleurs devraient pouvoir faire séparément ce qu'elle fait (en d'autres termes, tu brises la roue des couleurs, le rouge ne détruit pas les créatures individuellement) Même pire qu'Homicide puisque selon la créature, l'adversaire la remplace par un jeton ! Ouais, pas de quoi te jeter des fleurs...

Originalité : 8/10 Qualité : 7/10 Fun : 4/10

Niveau originalité, une quasi-réédition de Sylvan Tutor avec deux paramètres rendant la tienne plus puissante. Niveau qualité, « bestial » sans « e », un point à la fin du TA. Rien de plus à critiquer tant elle est simple ; je vais donc m'atteler aux autres que tu as rejetées. La deuxième : « faisaient juger », le « E » majuscule devrait être accentué, et une créature sacrifiée ne peut de toute façon pas être régénérée. Ta carte peut faire penser à Attrition, et a pour défauts par rapport à elle de ne pas cibler la créature, mais au moins elle peut aussi détruire les noires. La troisième : pas de point à la fin de la série de capacités, « serait », et sinon, la banalité d'une french vanilla, avec pour seule originalité le nom. La quatrième : pas de défaut, une très simple commune sans réelle originalité, mais un bon TA.

Originalité : 4/10 Qualité : 7/10 Fun : 7/10

Très bonne idée déjà d'utiliser des marqueurs Führer, je ne peux qu'appro... Oh. Erreur.

Donc. Je disais. Pas de défaut ; tu reprends littéralement l'illustration, c'est-à-dire : dragon, attaché, sacrifice. Mais tu le fais à contre-courant, dans une certaine mesure. J'apprécie le design, tu as bien choisi les couleurs pour cette wrath à retardement, ou cette grosse bête. Après, cela reste une idée relativement classique.

Originalité : 7/10 Qualité : 9/10 Fun : 8/10

Dans l'ordre, « Quand », et GUILLEMETS FRANÇAIS, ce qui fait, en somme très peu de défauts. Je trouve que c'est une bonne traduction de l'illustration, déjà. Si je devais lui trouver un défaut, c'est qu'en général le bleu prend le contrôle définitif des permanents, je ne connais que deux cartes (Marque des oni et Enslave) qui le font en mono-noir, toujours avec un défaut. En soi, c'est ce que tu fais aussi, mais pas tout à fait, dans la mesure où, sur la première carte que je cite, cela implique que tu perdras le contrôle de la créature si la condition arrive, et l'autre te fait perdre. La différence est que, comme on ne peut sacrifier qu'une autre créature, ta carte ne contient pas la condition de la perte de contrôle. Mais c'est du chipotage, franchement, c'était juste pour avoir un commentaire plus long.

Originalité : 8/10 Qualité : 8/10 Fun : 8/10

Une petite question, je prend une capa d'un bloc je peux utiliser les cartes des 3 éditions du bloc ? Mais est ce que je peux utiliser les cartes de l'édition de base qui avait cours en même temps ?


Arwen
Hier à 11:37:08

Le format bloc ne prend pas en compte l'édition de base du même moment.

Donc non.

maitredragon
Hier à 17:03:55

Tristesse...



Edité 1 fois, dernière édition par maitredragon le 16/02/2020

Répondre

Drark Onogard
Il y a 2 jours à 17:20:09

C'est le week-end, et que 6 participations ? Hop hop hop, c'est à votre tour de poster !

La carte, en elle-même, ne construit pas grand-chose, elle ne fait que définir les règles du jeu, en le faisant d'une manière bien formulée. C'est, à mes yeux, sa plus grande qualité comme son principal défaut : elle nous laisse libres de considérer comme on le souhaite ce que telle caractéristique peut vouloir dire. Dans une certaine sorte d'esprit unset, on me dira, mais je dirais même plutôt un esprit vieil unset, Unstable dénotant un peu, je trouve, car l'édition se veut déjantée mais pleinement jouable. Du reste, je pense que la frénésie correspond aux yeux rouges ; la célérité, si elle a des chaussures (pas des pattes ou des bottes, j'entends) ; le bushido, si elle a un katana ; l'émeute, si elle a une crête iroquoise, et j'en ajouterai sans doute quand je trouverai des idées.

Originalité : 8/10 Qualité : 9/10 Fun : 9/10

Pit142857
Le 12/02/2020

Oooh, j'ai peut-être été ambigu dans ma formulation : une créature ne peut avoir une capacité que si cette capacité est écrite sur l'illustration de ma carte ; et quand je dis écrite, j'entends imprimée par WotC, pas écrite par moi-même au stylo indélébile. Du coup, il n'y a a priori pas d'ambiguïté sur les capacités du jeton. En revanche, il y en a un peu sur les couleurs, et peut-être beaucoup sur les sous-types de créature. Et dans un monde idéal, j'aurais réussi à caser beaucoup plus de capacités sur la carte, mais j'ai été grandement limité par l'illustration. Je te rejoins sur le vieil esprit un-set, mais c'est cet esprit que j'aime le plus, Unstable m'ayant un peu déçu (seulement un peu, car il y a malgré tout d'excellentes idées !)
Sinon, j'aime beaucoup tes correspondances capacité-caractéristique, surtout la célérité.

Répondre

Wouah ! Cette carte me rappelle une vieille carte dont le nom m'a échapper (qui n'est pas cheatyface), mais je trouve le concepts sur intéressant. De plus, l'illustration est parfaitement en raccord avec l'idée.

Originalité : 9/10 Qualité : 10/10 Fun : 10/10


Edité 1 fois, dernière édition par Sarkome le 12/02/2020

Juste pour titiller sur les règles et la triche potentielle (parce que franchement, frauder à Magic, c'est vraiment nul... oh wait), comme ta capacité est une capacité déclenchée et qu'elle passe par la pile, il y a potentiellement un temps énorme entre le moment où tu pioches ta carte et le moment où tu la révèles, ce qui peut permettre de tricher très facilement, en faignant de piocher ta carte alors qu'on en a pioché une autre. Je proposerais donc un truc du genre « Illumination — Vous pouvez révéler cette carte au moment où vous la piochez. Quand vous faites ainsi, cette carte coûte de moins à lancer ce tour-ci. » De cette manière, la révélation se fait bien au moment de la pioche, et le reste est toujours une capacité déclenchée qui se déclenche quand on révèle la carte (ce qui est nécessaire si tu décides de faire des effets d'illumination qui ciblent, genre un choc avec « Illumination — Vous pouvez révéler cette carte au moment où vous la piochez. Quand vous faites ainsi, cette carte inflige 1 blessure à la créature ciblée. »



Edité 1 fois, dernière édition par Pit142857 le 12/02/2020

Je ne vois pas vraiment le désavantage apporté par le fait de révéler une carte de créature sans le flash qu'on va jouer tout de suite.
Du coup, on a ici "simplement" une 3/4 et une 4/3 pour un CCM de 3, dans 2 couleurs qui ne sont pas celle des "grosses" créatures.
Conclusion : trop puissant.

Originalité : 8/10 Qualité : 9/10 Fun : 7/10

Pit142857
Le 12/02/2020

Révéler la carte n'est pas un désavantage, c'est juste pour prouver que tu as pioché la carte ce tour-ci, car la réduction de ne s'applique que pendant le tour où tu as pioché la carte. Donc par exemple, si tu as une des ces cartes en main de départ, tu ne pourras pas profiter de la réduction.

Caranistar
Le 14/02/2020

Je vois.
Ça en ferait des cartes médiocres tour 1 et 2, puissantes tour 3 puis une puissance décroissante au fur et à mesure que le mana afflux et ne devient plus limitant.
Du point de vue design c'est intelligent. Par contre plaisir à jouer... c'est de la chance liée au tirage

Répondre

Très belle, bravo !

Je trouve que tu as très bien réussi la couleur, elle est très agréable à l'oeil, c'est une réussite ! Un petit bémol cependant quant aux bordures qui donnent l'impression de contenir des trous - à moins que ce ne soit la photographie - ainsi que le cadre du titre qui n'est pas parfaitement détouré. Mais sinon, je t'encourage à continuer !


Lautus13
Le 12/02/2020

en effet sur la bordure droite on voit des reflets qui laissent penser a des trous, en fait même quand la couche de peinture est fine il reste encore des reliefs (d'ailleurs, c'est pour cela qu'on ne peut pas les jouer en tournois officiels). je passe en finition un vernis mat satiné qui rend exactement le même touché que la carte originale, mais crée des reflets sur les reliefs a la photo. Pour le détourage, c'est ma bête noire, j'ai surement du laisser 2 couches successives avant de détouré, ce qui fait que la peinture ne part pas régulièrement mais en petites parcelles, ce qui donne un effet non régulier. du coup, petit conseil : pensez a détourer le plus souvent possible avant de passer une couche supplémentaire.

Bonne peinture !

Répondre



Rechercher


Parse error: syntax error, unexpected 'new' (T_NEW) in /home/clients/32fa8d9de35b75e5bcdbe40212113964/web/include/lib/soap/nusoap.php on line 6496