Les dernières louanges



Il a l'air mechant ce dinosaure ! Nouvelle utilisation de la rage, infection, illustration collant tout a fait au theme (dinosaure phyrexian, la classe quoi !). Le seul point ou ca peche vraiment, c'est l'equilibrage. On joue deja quasiment des cadet impatient avec l'infection (elfe luisant), et personne ne payera jamais le mana phyrexian colore a moins de n'avoir pas les 2 PVs requis. Ton analyse est donc pertinente a mon avis : le mana noir ordinaire aurait suffit, car tel quel il n'echappera pas au banhammer.



La carte est jolie, et son innovation en terme de design est intéressante. Mais c'est pourtant presque un peu faible pour sa rarete. A l'instar des petitionnaires tenaces, des relentless rats ou des sept nains, je le trouverais beaucoup plus fun si on pouvait en jouer plus de quatres copies.
Mieux en unco plutot que rare !

Originalité : 8/10 Qualité : 7/10 Fun : 7/10

Drark Onogard
Il y a 56 minutes

Et rebelote... Sans jeu de mots, au départ. Bon, l'originalité de cette FC quant à son thème est très maigre. Et pour le reste, défausse et perte de points de vie, du noir assez banal, et une manière assez peu recherchée de décrire une maladie. Dans un mono-black suicide/aggro, c'est peut-être fort d'avoir un compte à rebours pour l'adversaire... Ou dans un Rakdos aussi, d'ailleurs. Niveau qualité, « Quand le Coronavirus », et plutôt « Si le Coronavirus devait quitter le champ de bataille, il reste sur le champ de bataille à la place. »

Originalité : 5/10 Qualité : 7/10 Fun : 4/10

Vanillax
Il y a 1 heure(s)

J'aime beaucoup.
L'aspect chasse aux sorcières est très bien transcrit par la carte.
Je n'en suis pas certain, mais ne devrait-on pas dire "choisissez secrètement dans la première capacité ? Des cartes comme Recouvreuse de l'aube ou stalking leonin semblent aller dans cette direction. Et dans les faits, ben noter sur un morceau de papier est souvent suffisant pour le jeu papier.
Le TA fait un peu 40k : j'aime d'autant plus !

Originalité : 9/10 Qualité : 8/10 Fun : 9/10

C'est sympa d'avoir posté ton deck ici !
Je suis ravi de constater qu'il tourne bien et plus important encore de voir qu'il te plaît. A toi maintenant d'identifier les éléments pour le faire évoluer au fil des différentes extensions.
Si les wraths deviennent omniprésentes, tu peux peut-être considérer un ou deux exemplaire de Dauntless bodyguard.

Seulement deux défauts : « Courez », et le « de » en trop. Au cas, la précision du fait qu'ils doivent être sur le champ de bataille n'est pas pleinement inutile, dans la mesure où s'ils meurent entre-temps, ils n'appellent pas leurs frères depuis la tombe. J'aime bien le principe de la carte, la meute qui revient d'entre les morts, mais je me demande si cela ne risque pas d'être un poil trop puissant ou injuste, pas en compétitif mais entre amis. Avec un rouge-noir qui pioche et défausse son deck, tu as très vite deux ou trois 2/3 récursives et... Mouais, en fait. Elles se régénèrent, elles sont récursives, mais un départ éclair demande d'en avoir deux. Donc ça doit équilibrer la chose, peut-être leur usage serait plutôt dans un bon vieux deck sacrifice.

Originalité : 8/10 Qualité : 8/10 Fun : 8/10

Drark Onogard
Hier à 17:53:55

Tu aurais mieux fait de ne pas reprendre exactement le nom, pour ne pas briser l'illusion.Je n'ai aucune idée de savoir si la Désignation est bien formulée, mais cela ne m'a pas l'air si mal. J'aime beaucoup l'idée. En plus il y aura chez l'adversaire une véritable chasse aux sorcières (uhuh) pour savoir quelle peut être la créature, en faisant attention à ne pas sacrifier les créatures nouvellement arrivées. En compétition, cela peut poser cependant un problème de triche/mauvaise foi, surtout avec les jetons : si tu choisis un de ses trois jetons gobelins représentés par une seule et unique carte, cela risque de poser problème. Mais entre amis, c'est une très bonne idée, je dois le reconnaître ! Surtout en EDH multi, par ailleurs, où tout le monde va souffrir et va essayer de tuer les créatures des autres.

Originalité : 9/10 Qualité : 8/10 Fun : 9/10

Hextray
Hier à 21:33:35

Je sais, mais le nom colle trop bien à ce que je veux faire!

Pour désigner, tu peux simplement noter le nom et la position de la carte sur un bout de papier

Et je vais essayer de trouver un contournement pour ce problème que tu soulèves... Sinon, la désignation ne peut cibler que les créatures non-jetons...

Deiv
Aujourd'hui à 10:31:49

Géniale cette carte ! Pour éviter les problèmes que souligne Drark tu peux ajouter créature non-jeton et carte face visible pour la désignation de la carte.
Quant à la confiance, il suffit de le marquer sur un papier et laisser ce papier face sur la table face caché. Je pense que c'est aux joueurs de trouver le moyen qui leur convient.

Caranistar
Il y a 2 heure(s)

Tout à fait, un peu comme pour Intentions cachées.

J'aime beaucoup en tous cas.

Répondre

Argh... Dommage. Je salue ta volonté de trouver une illustration originale, mais ta carte a plus de défauts que tes précédentes en avaient. La majuscule à « éminence » me gêne, mais c'est subjectif. Par contre, il n'aurait fallu de majuscule ni à « Vigilance » ni à « Piétinement ». Le « Tant que... » et « sur le champ de bataille » sont superflus : il suffit de dire que les créatures ont le défenseur. Tu as aussi oublié les deux points après le coût de la capacité, et le retour à la ligne avant le tiret long dans le TA, et entre les capacités. A l'inverse, tu as mis un point en trop dans le TA et un retour à la ligne en trop avant lui. Maintenant, la carte. Tu dis t'être inspiré d'Arcades, c'est assez visible mais cela reste assez différent. On peut la jouer avec des murs, mais ce n'est absolument pas nécessaire. Une carte à 7, je pense qu'elle peut en effet se permettre d'autant bloquer l'adversaire en l'empêchant de nous attaquer. Et elle outrepasse son propre inconvénient pour quelques manas, mais c'est assez justifié. Non, franchement, je ne pense pas qu'elle soit trop puissante, ni trop faible.

Originalité : 8/10 Qualité : 5/10 Fun : 8/10

Très sympathique cette mécanique !
Petite particularité de ton Bramm's Officer, si u en as deux sur le champ de bataille, ils permettent de donner une infinité de marqueur talent à toutes les autres créatures.

J'ai hâte de voir comment tu vas exploiter ça avec des cartes non-créatures.

Bonne continuation !

Si je me souviens bien, ton set comprend dix factions bicolores ? Si chaque fois tu fais des capacités qui ouvrent autant d'espace, tu dois t'amuser à créer ! Si je résume ton idée, il s'agit de marqueurs générique, qui n'apportent rien en soi, mais chaque créature a un moyen propre de l'utiliser, un talent propre donc. L'idée est créative et, quoique je craigne qu'elle referme trop de potentiels decks sur ta seule édition, elle pourrait être vue sous toutes ses coutures et dans toutes les couleurs. La peu commune ne comporte aucun défaut. Une simple 2/2 qui peut, dans un excès de zèle, tuer une X/4, ou bien se sauver contre une autre 2/2. Elle outrepasse aussi l'initiative. En bref, cela montre bien l'espace que tu ouvres avec cette capacité, qui, je pense, aurait même pu être seule capacité originale du set (comme Wizbro en fait souvent, hors-Ravnica) La rare est effectivement assez énigmatique, je ne peux pas me prononcer sur sa puissance tant que je n'ai pas toutes tes cartes : cela paraît faible, pour l'instant, mais sait-on jamais ? Il s'agit de pouvoir redonner des capacités qui ne devraient être activées qu'une fois... La mythique a pour seul défaut, outre celui sur « end », le TA qui déborde sur la pastille (ça m'arrive aussi... et c'est très chiant.) Elle a l'avantage de recycler les marqueurs inutiles que son commandant met sur les créatures sans réel talent ! Au moins, l'utilisation est simple, la carte versatile, pouvant protéger tes créatures ou toi-même. Continue ainsi, je suis curieux quant à cette faction, et quant aux autres aussi !

Originalité : 9/10 Qualité : 8/10 Fun : 8/10

Lanreth
Aujourd'hui à 14:29:36

Oui, il y aura en effet 10 "capacités" ou synergies.
Des idées pour lutter contre la liaison frauduleuse entre ce TA et cette pastille ?

Répondre

Grimm
Il y a 2 jours à 23:12:55

Eh bien, eh bien... Un deck de vintage ! Voilà qui n'est pas commun, et très impressionnant. Par chance, c'est l'un des rares decks du format que je connais, et ayant joué la combo par le passé, je ne peux que sourire en revoyant les cartes, même si ce n'était pas dans le même cadre.

Après, je dois avouer que je serai bien incapable de te fournir le moindre commentaire constructif en matière d'améliorations pour un deck de vintage, donc je vais me contenter de te remercier pour l'aventure.

Si tu as d'autres decks dans la même veine, n'hésite pas à tous les balancer, je me ferai un plaisir de les valider.

Nah il est bien comme ça ; ) ...

Originalité : 7/10 Qualité : 7/10 Fun : 7/10

Drark Onogard
Il y a 2 jours à 19:57:31

Eh bien, tu dois avoir assez peu de notions d'équilibrage pour le dire... Une 2/3 infection T1, n'importe qui prend.

Répondre

Pas de défaut ! (à part le « de » en trop) Enfin, si on omet sa puissance crasse. Mana phyrexian = 0 mana, en général. Donc pour un mana et quatre points de vie, tu as une 2/4. Avec l'infection. C'est déjà un assez bon ratio, si tu commences tu es quasiment sûr de mettre une baffe. En plus, il résiste aux foudres, et donnera dans ces cas un marqueur. Ouais, c'est beaucoup trop fulgurant...

Originalité : 7/10 Qualité : 8/10 Fun : 4/10

Tout d'abord, pour la qualité : normalement, on ne mettrait pas de majuscule à chaque mot composant le nom, mais disons que c'est pour participer à l'émotion de ridicule qui en découle. Toutefois, il n'y a aucune raison pour que « Locuste » (qui aurait dû être seulement « insecte ») et « Soldat » en aient, de même qu'« initiative ». Aussi, pas de point après les capacités mot-clef, et le liseré devrait être blanc et noir, pas doré. Il aurait fallu un retour à la ligne supplémentaire entre les deux capacités, et la deuxième aurait dû être formulée : « , payez 2 points de vie : Engagez CARDNAME. N'importe quel joueur peut activer cette capacité. » Pour ce qui est du TA, il n'aurait pas fallu de tiret à la première réplique, mais un espace avant le point d'interrogation. De même, il aurait fallu un tiret long avant « Marcus et Doom » plutôt qu'un point après leur nom. Pfiou. Maintenant, la carte en elle-même. Le nom semble dessiner une carte déjantée, or premièrement, ton gros monstre est une 2/2 : j'en ai vu des pires. Secondement, les capacités sont tout ce qu'il y a de plus normales, c'est-à-dire rien qui ne me fasse penser au « gros monstre pas content » que tu décris. C'est pourquoi je voudrais savoir quelle raison t'a poussé à te tenir entre le réalisme plat et le burlesque ; en l'état, j'y vois juste un nom flemmard sur une création lambda.

Originalité : 6/10 Qualité : 4/10 Fun : 4/10

Osiris Selrahc
Il y a 2 jours à 14:38:14

Ouais c'est pas une des cartes dont je suis le plus fier ... Je ferais plus attention la prochaine fois. Mais c'est vrai que pour les formulations c'est hyper chaud. Tu peux rajouter dans la liste des erreurs que c'est "Dom" et pas "Doom" aussi

Répondre

Hextray
Il y a 2 jours à 10:58:30

J'aime beaucoup, puisque ça casse plein de strat's (Spectacle, etc...), mais comme tu le dis, cela va juste rendre le jeu plus linéaire... Et je ne sais pas si enlever de la stratégie comme ça au jeu est une excellente idée...

Mais très inspiré, j'aime beaucoup!

Deiv
Il y a 2 jours à 08:34:17

Je ne connais pas assez bien magic pour me rendre compte à quel point cette carte casse la façon de jouer certains deck ou pas. Très intéressant en tout cas. Et c'est une bonne façon d'exprimer le coté presser, bourrin et no-brain du rouge.

Mais pourquoi donc du mana violé violet ?

Linkuko
Il y a 2 jours à 02:18:49

Voici une carte que j'aurais adoré avoir dans mon commandeur Ib Halfheart, Goblin tactician. Ça fait ***** les bons joueurs, c'est l'anarchie gobeline incarné ? C'est parfait je prends . J'aime beaucoup l'idée de la carte et sa simplicité, le seul petit défaut reste la réutilisation de l'image de la Boumbarrique gobeline.
PS : J'aurais plus insister sur le TA à ta place, genre : "Dans le doute, Chaaaargez !!!".


Drark Onogard
Il y a 2 jours à 11:41:59

C'est vrai que j'aurais pu faire cela pour le TA ^^

Je ne connaissais pas l'existence de cette carte, c'est dommage, je vais essayer de trouver autre chose...

Répondre

Pour commencer par l'équipement : assez classique, mais bien fait, et en effet, le TA et l'illustration en sont le gros point fort. La deuxième a une petite faute de frappe : « ce your-ci ». Un peu complexe pour une commune je trouve, mais pas trop puissante. Je l'aime bien aussi, sans plus.

Originalité : 8/10 Qualité : 8/10 Fun : 8/10

Deiv
Il y a 2 jours à 08:30:01

J'ai corrigé auyourd'hui.

Répondre

Honnêtement j'aurais viré tous les pangolins



Edité 1 fois, dernière édition par maitredragon le 02/04/2020



Rechercher


Parse error: syntax error, unexpected 'new' (T_NEW) in /home/clients/32fa8d9de35b75e5bcdbe40212113964/web/include/lib/soap/nusoap.php on line 6496