Pour le principe j'aime bien la carte elle laisse le choix à l'adversaire de nous laisser le choix de l'entammer à moitié de quelque façon que ce soit. Le titre colle à l'effet, l'image est bien sympa et met en avant chacun des praetors (dans ce sens c'est dommage qu'elle ne soit pas de toutes les couleurs mais pour seulement cet effet il en eut été hors de question d'ailleurs ça la rend même un peu chère pour ce qu'elle est). La formulation ne me choque pas même s'il faut un temps pour comprendre que le type a le choix de nous laisser le choix (mais c'est aussi ce qui fait l'originalité de ta création). Le SE est là comme il faut... Là ou ça pêche par contre c'est dans l'absence totale et cruciale d'un texte d'ambiance qui tue tout, une super réplique qui tue à la sheoldred. Un peu d'imagination que diantre, ça manque cruellement...

Verdict 8 / 7 / 7

Voilà pour mon analyse, bonne continuation.

Hmmm. Pour moi ça le fait pas. Une carte de loin trop violente pour le coût qu'elle a en termes de mana... Et de plus, les effets sont tellement contraignants et puissants que le lanceur va forcément choisir que son sort soit contré, à moins que ce ne soit le "définitif" qui lui permette de lancer sa combo et gagner.

Limite faudrait écrire "contrecarrer ce sort à moins que son lanceur abandonne la partie". L'effet serait quasi pareil et bien plus clair.

En fait, on est tous d'accord pour dire que cette carte n'est pas à utiliser comme un contre, mais comme un kill direct? Parce que c'est ça que je voulais dire en parlant d'"efficacité": ça n'est pas efficace en tant que contresort (n'exploite pas tout son potentiel, coût de mana tricolore), mais c'est très efficace pour casser les pieds à l'adversaire si joué au bon moment.

Faut croire que j'ai lancé un dialogue de sourds. Désolé si je ne me suis pas bien exprimé.

gaborzak :
"L'efficacité n'est plus un critère depuis belle heurette pour les contresorts en FC" : Quand on fait une realcard pure, je suis désolé mais je peux aussi m'attendre à de l'efficacité, non? UN c'est aussi un des critères d'évaluation.

Je ne peux être que d'accord. L'interêt d'une real pure est justement, outre le "sérieux", la jouablilité.

@ justepourrir(e) : révocation, ça coute et non pas . Donc, plus dur à lancer dans un deck multicolore. Je comparais les contresorts à 3 mana dont seulement, car c'est le cas de cette FC.
Et puis, je ne suis pas d'accord avec tes exemples car c'est très situationnel. Il faut avoir 2 contresorts pour contrer un sort maintenant? Et puis, une fuite de mana, à ce que je sache, ça contre pas automatiquement.

"L'efficacité n'est plus un critère depuis belle heurette pour les contresorts en FC" : Quand on fait une realcard pure, je suis désolé mais je peux aussi m'attendre à de l'efficacité, non? UN c'est aussi un des critères d'évaluation. Pour moi cette FC n'est pas un réel contresort car son meilleur effet est alleurs.

PAr contre, comme je le disais, ce sort peut faire la différence en fin de partie quand l'adversaire est aux abois.

@gaborzak: Si je veux contrer à coup sûr pour 3, j'utilise une Révocation.

Si je veux buter l'adversaire, j'utilise le contre de Vognar dans une situation où il ne peut pas gagner, par exemple avec un autre contre en main ("Tu es prêt à te meuler de 30 cartes alors que tu n'en a plus que 35 dans ta bibli? Ok, dommage qu'avec ma Fuite de mana ton sort ne passe pas de toute manière, et qu'à mon tour je joues un Écurage de grimoire." Et ce n'est qu'un exemple. Avec la Sagacité en jeu, ça devient assez marrant, surtout qu'en c'est pas compliqué de la mettre en jeu depuis le cimetière)

L'efficacité n'est plus un critère depuis belle heurette pour les contresorts en FC, personne ne peut faire mieux que "Payez moins de mana que l'adversaire: contrecarrez son sort", donc dès que tu essaies d'être créatif, c'est forcément moins efficace.

L'image est pas géniale et le coût de mana rend la carte difficile à utiliser, mais l'idée de base est loin d'être idiote.

Si on compare avec les contresorts à 2 (car ton contresort possède dans sont cout), il y en a toute une pelletée. Et la dedans, il y a moyen d'être bien plus efficace pour contrer un sort, du style "Agacement ou Circonvolution. A moins bien sur que ton objectif soit de tuer ton adversaire en usant et abusant de cette carte. Dans ce cas, l'adversaire te laissera contrer tout simplement.
Dans tous les cas, ton contresort sera plus efficace en fin de partie là ou les pertes sont plus délicates, mais il risque de ne pas l'être pendant une bonne partie de la partie, sans parler de son cout en mana coloré...

Bref, je préfère contrer à coup sur quand j'ai un contre en main, car j'aime pas voir passer un sort qui peut faire basculer la partie alors que j'ai un contresort en main...

Personne :
pour donner a l'adversaire l'ocasion de ne pas contrer son sort si cela en vaut la peine.

A quel prix !
Dans ces conditions, même l'Ultimatum n'est pas sûr de faire la game.
Mais je comprend très bien la réticence à jouer un contre pour 3 qui n'est pas sûr de contrer.

Vognar :

Bleuz :
Les sous-fifres qui assistent Norny n'ont pas trop leurs place pour cette funcard

Hein ?

Les petits minables qui tiennent le tissu d'Elesh Norn , ils ont pas leurs place pour cette carte , etant donné que seuls les praetors devraient etre concernés mais bon c'est pas trop grave . On peut dire qu'ils font de la figuration .

Vognar :
Tu laisserais ce sort te contre un Ultimatum cruel ? Je pense que ça dépend du sort.

J'ai bien dit : "la plupart du temps" .
Mais c'est clair que je vais pas laisser une carte qui fait game se faire contrer .

Vognar :
Pourquoi il n'y aurait pas de séance photos chez les phyrexians ?! Non, sérieux, là, je sais pas. J'ai jamais fais attention à une éventuelle spécificité des "selon" cards.

Disons qu'on sait pas trop ce qu'il se passe , les praetors crient tous en coeur "non pas moyen !" et pouf le sort a coté foire ? ^^
Sur les autres carte avec "selon" , on voit tout de suite a quel genre de situation on a affaire .

Vognar :
Nourrir la cause coûte 4 ! C'est trop pour un contre. Bon, avec trois couleurs, ma carte aussi est pénible à lancer, mais elle est plus puissante. Enfin, je trouve.

Je comprend pas ta logique , en quoi ta carte est + puissante que Nourrir la cause dans la mesure ou elle est aussi penible a lancer ?
Comparons le Refus selon les praetors et Nourrir la cause par rapport au Contresort :

- Nourrir la cause , c'est comme un contresort avec un effet de prolifération pour

- Refus selon les praetors , c'est un contresort dans lequel tu a remplacé un dans le coût de mana par pour donner a l'adversaire l'ocasion de ne pas contrer son sort si cela en vaut la peine .

Bleuz :
Les phyrexians te remercient d'avoir pensé a eux .

Mais de rien ^^

Bleuz :
Le thème concerne tout les praetors mais le sort n'est meme pas blanc et rouge ? Je pense que le minimum aurait été d'expliquer pourquoi ^^
Je sais que faire une carte coutant aurait été injouable mais t'aurais pu faire un "lien" avec le blanc et le rouge, par exemple (je dis ca comme ca) , des effets afectants le rouge et le blanc .

J'ai fais le sort sans l'image et sans le nom. J'ai trouvée l'image jolie, mais comme elle représente les 5, j'ai choisi le nom là pour rattraper la cohérence. Mais je reconnais que j'aurai pû mieux me débrouiller.

Bleuz :
il me semble qu'on ne doit pas mettre de virgule avant un "et" , "ni" , "ou" . Je crois que c'est également le cas pour les point-virgule , mais la encore , je suis vraiment pas sur .

Tu as raison... en français. Mais sur les cartes "à choix", c'est bien comme ça.

Bleuz :
Concernant l'illustration , il y a un truc en bas a droite qui fait tache . Il est juste au dessus du symbole d'édition pyrexian en plus , perso je trouve ca genant .

J'ai vu, mais je voulais pas modifier l'illustration d'origine.

Bleuz :
Les sous-fifres qui assistent Norny n'ont pas trop leurs place pour cette funcard .

Hein ?

Bleuz :
Je les ai pas toute vues donc il se peut que je me trompe mais normalement , les illustrations de carte avec "selon" sont quand meme un peu + sceniques , la on dirait que les praetors posent en photos donc l'illustration n'est pas des plus apropriées pour ce type de carte .

Pourquoi il n'y aurait pas de séance photos chez les phyrexians ?! Non, sérieux, là, je sais pas. J'ai jamais fais attention à une éventuelle spécificité des "selon" cards.

Bleuz :
Pour la la jouabilité de ta funcard , je pense que la plupart du temps , l'adversaire choisira de laisser son sort se faire contrecarrer donc ca nous fait un contresort pour .

Tu laisserais ce sort te contre un Ultimatum cruel ? Je pense que ça dépend du sort.

Bleuz :
Le coût de mana est trop contraignant pour moi .Du coup , je trouve que Nourrir la cause est au moins aussi jouable que Refus selon les praetors . Mais je préfère avant tout le bon vieux Contresort
pour !

Nourrir la cause coûte 4 ! C'est trop pour un contre. Bon, avec trois couleurs, ma carte aussi est pénible à lancer, mais elle est plus puissante. Enfin, je trouve.

Pour Contresort

Les phyrexians te remercient d'avoir pensé a eux .

Le thème concerne tout les praetors mais le sort n'est meme pas blanc et rouge ? Je pense que le minimum aurait été d'expliquer pourquoi ^^
Je sais que faire une carte coutant aurait été injouable mais t'aurais pu faire un "lien" avec le blanc et le rouge, par exemple (je dis ca comme ca) , des effets afectants le rouge et le blanc .

il me semble qu'on ne doit pas mettre de virgule avant un "et" , "ni" , "ou" . Je crois que c'est également le cas pour les point-virgule , mais la encore , je suis vraiment pas sur .

Concernant l'illustration , il y a un truc en bas a droite qui fait tache . Il est juste au dessus du symbole d'édition pyrexian en plus , perso je trouve ca genant .
Les sous-fifres qui assistent Norny n'ont pas trop leurs place pour cette funcard .

Je les ai pas toute vues donc il se peut que je me trompe mais normalement , les illustrations de carte avec "selon" sont quand meme un peu + sceniques , la on dirait que les praetors posent en photos donc l'illustration n'est pas des plus apropriées pour ce type de carte .

Pour la la jouabilité de ta funcard , je pense que la plupart du temps , l'adversaire choisira de laisser son sort se faire contrecarrer donc ca nous fait un contresort pour .
Le coût de mana est trop contraignant pour moi .Du coup , je trouve que Nourrir la cause est au moins aussi jouable que Refus selon les praetors . Mais je préfère avant tout le bon vieux Contresort
pour !