Salut
Voici la quatrième version, la qualité est bien meilleure est l'équilibre est ajusté !
Toutefois, n'hésitez pas à le signaler si vous trouvez un problème d'équilibre.
Les nouveaux changements rendent la carte un peu plus complexe à jouer.
Il s'agit désormais d'un enchantement chaotique donc utilisable seulement par un mage du chaos.
Par conséquent, vous pourrez le jouer seulement si la majorité des cartes non-terrains dans la liste de votre deck sont rouges.
L'illustration est meilleure cette fois, vous pourrez trouver le rouge assez agressif, c'est ce que je cherchais.
Ce n'est rien de plus qu'un etre brutal, aux membres hypertrophiés, parfait pour refléter la violence de l'enchantement.
Le texte d'ambiance fait mention d'une Croissance gigantesque (ou autre dérivé) qui à mal tourné, elle à fini par virer carrément au rouge. Après tout, la frontière entre le vert et le rouge est mince...
Et voici la comparaison avec la première version (avec du recul, j'en reviens pas d'avoir pondu une telle horreur. Gloire à éditor, le dieu des édits) : [cliquez ici].
A+
----
[édité]
----
Description du 28-03-2012
[édité]
----
Description du 30-01-2012
[édité]
2643 points
Le 31/01/2012
Merci pour ton commentaire ! Oui il y a aussi quasiment toutes les cartes relatives a la fluipierre qui fonctionnent sur le meme principe ^^
Je parlais de sa version provenant de l'édition Portal second age.
Edité 2 fois, dernière édition par Bleuz le 15/12/2012
170 points
Le 31/01/2012
Pour le ranger, je ne comprends pas ta remarque, le texte étant bien tout à gauche.
A part ce détail et l'illustration qui ne fait pas très wizardien (bon, en même temps tu as le mérite de l'avoir dessinée toi-même), je ne vois pas d'erreur:
Qualité: 7
Pour l'originalité, par contre, le principe d'augmenter la force au détriment de l'endurance existe déjà sur beaucoup de cartes, par exemple "Pointes anti-émeutes". Même si la tienne n'est pas exactement comme celles-là son fonctionnement s'en rapproche:
Originalité: 5
Enfin, la carte n'est pas surpuissante, même un peu faible, mais ce n'est pas choquant, il y a des cartes officielles bien plus mauvaises, elle pourrait être jouée dans un jeu fun facilement. Par exemple dans un jeu qui distribue ses blessures aux créatures une par une, il permet de gérer une grosse bête.
Fun: 8
2643 points
Le 30/01/2012
Merci pour ton commentaire ^^
Je prend en compte ces remarques constructives pour la prochaine fois .
En fait j'ai oublié d'y faire mention mais le placement du texte d'ambiance est volontaire , un peu a la manière d'un Ranger de Norbois .
608 points
Le 30/01/2012
Ah, ça faisait un petit moment, me semble-t-il, qu'on avait pas eu une illustration propre à l'auteur de la funcardz!
Bon, elle n'est pas à la hauteur de Briclot, mais enfin, c'est comme si je comparais un amateur de judo à Teddy Rinner ^^
Par contre, si je puis me permettre, l'illustration est trop sombre: or dans les cartes Magic en général (surtout les monocolores et depuis un petit moment, pas forcément depuis Alpha), la couleur de la carte est une couleur dominante sur l'illustration. Donc il aurait peut-être fallu un autre fond pour ton illustration.
Pour le TA, le centrage est maladroit, il faut qu'il soit aligné à gauche.
Pour la capa, l'endurance ne devient pas 1, elle est égale à 1: eh oui, tu dis que l'effet dure indéfiniment, et je sais que Platon a dit "Rien n'est, tout devient", mais ici,
"L'endurance de la créature enchantée est égale à 1." et pas "devient".
C'est les fameuses couches, d'abord on lit ce qu'il y a marqué sur la carte et après les effets qui s'appliquent sur cette carte puis les marqueurs.
Après c'est plutôt sympa comme carte, certaines cartes comme l'ornithoptère et le noble de Stormkirk s'entendront bien avec. Donc globalement une carte bien pensée
Bref, ça fait longtemps que je n'ai pas noté ^^