Voici une new card =) L'inspiration est venue d'un coup, pouf, paf, et hop, un truc fun, jouable seulement par les sadomaso =p .
Nom : la carte étant un éphémère, elle est sournoise, donc la morsure aussi.
Image : une magnifique image trouvée sur devient art... j'ai mit inconnu pour l'auteur...
Capa : simple, pas compliqué, tu mords l'oeil de ton adversaire et s'il refuse, il perd sa partie =p
TA : Kevin est le personnage d'une série mp3 : Adoprixtoxic où kévin est un gamin de 18 (et demi
) qui est monstrueusement con =D.
Voili voilou en espérant qu'elle vous plaise =) et surtout votez et dite ce que vous en pensez (n'est-ce pas falcon).
530 points
Le 07/01/2011
Originalité : Encore une carte faites qqchose de physique sinon vous perdez / si l'adversaire refuse il perd...
Qualité : illustrateur inconnu.
Pb de formulation : on peut tjrs refuser d'appliquer les effets d'une carte, et dans ce cas, on perd.
Accent relevé par Rincevent
Fun : juste bof...
197 points
Le 28/12/2010
J'aime !!! ^^
Par contre tu aurais peu être du mettre le symbole d'extension unglued ou unhiged avec les contour gris métal qui va avec ^^
6574 points
Le 21/12/2010
Ouais ouais... je ne suis pas un fanatique de ce genre de cartes où il s'agit de s'en prendre physiquement à l'adversaire, je trouve ça un peu "facile" et pas très original en fin de compte. J'ai le sentiment que tout l'intérêt de la carte est dans l'image.
Il y avait sûrement moyen de trouver un effet sympa avec cette image, par exemple un enchantement qui infligerait X blessures chaque fois qu'un joueur fait regard X, ou bien une carte de diablotin qui infligerait des blessures quand un adversaire la voit alors qu'elle est dans la main. Bref y avait moyen de la classer quand-même en légèrement déjantée.
Enfin, je suppose que c'est d'abord une question de préférences.
Éphémère
2370 points
Le 19/12/2010
Ah bon? moi je pense qu'elle irai bien dans un deck thème "mike tyson" (reste plus qu'a trouver les 39 autres sorts...)
Alors Kabegami, tu me provoques, c'est ça Tu veux que je te commentes, c'est ça? Eh ben, tu sais quoi... Je vais le faire!
Bon, maintenant, question tradition on va parler des erreurs de formulation.
Pour une fois ça va être simple: il y en a pas!!! (alleluhia!)
Si tu fais reference à adop', alors prend quelque chose plus coherent dans l'univers de adoprixtoxis. (je sais pas moi... un truc du genre quand il a failli crever l'oeil de gloumi au début...).
Mais moi j'aurai plutot dit un truc du genre "etude de partie d'echecs gobeline" pour "l'auteur" du TA pour rendre le truc plus marrant.
Ensuite je vois que tu as mis "inconnu" en illustrateur (Bien, enfin, je commençais me lasser, beaucoup de progrès) MAIS (car je suis méchant et je chipote) tu as oublié de mettre "Illus."
En effet, le truc aurait du être "Illus. Inconnu"
Mis à part les critiques que je viens de faire (tu remarqueras que il y en à légèrement moins que les autres fois), je trouve que cette FC est une reussite: Simple, amusante, originale (sans, admettons le, être innovatrice) et de bonne qualité.
tu seras donc condamné à un 8.5/8/10 (et j'arrondis à 9 pour les progrès)
donc 9/8/10
tu vois que je suis pas méchant (ou juste un peu).
maintenant, allez, continue comme ça. C'est du bon boulot
66666 points
Le 19/12/2010
Bon, par contre, à ce niveau-là, c'est pas légèrement déjanté, ça l'est complètement, espèce de taré ^^"
Corrigé