Gros Edit : En fait c'est carrément pas la même funcard.
L'ancienne est là : Cliquez ici
Après une critique me signalant que quand même, c'était pas top que qu'une déesse soit représenté par une créature "mâle", j'ai décidé de refaire la carte.
C'est donc finalement le dieu Enki, le dieu sumérien le plus rusé et le créateur de l'homme.
Il incarne le type "divinité". Pour rappel, la divinité n'est pas destinée à être sur le champ de bataille. Ses capacités se jouent depuis la main, le cimetière, ou autre... Pour les jouer, il suffit de jouer la capacité Faveur X, X étant le coût de la capacité, indiqué sur le côté. Comme les planeswalkers, les capacités d'une divinité se jouent une seule fois par tour, comme un rituel.
Donc cette carte représente Enki dans le mythe d'Atrahasis.
En bref, dans ce mythe, Enki crée les hommes pour qu'ils servent les dieux. Enlil, le frère d'Enki, ne peut pas les supporter car ils se multiplient et deviennent trop nombreux, et il ne cesse de vouloir les détruire.
C'est à cette occasion qu'Enlil déclenche le déluge censé tuer les hommes. Mais à chaque fois qu'il tente de leur faire du mal, Enki, les protège. Atrahasis est l'homme qui survit au déluge en construisant une arche (c'est probablement lui qui a donné naissance à Noé).
Donc voila, la faveur qui donne des jetons, et la capacité "peuplez" représente la création des humains. Les protéger est ce qui motive Enki. C'est d'ailleurs ce qu'il fait avec la dernière capacité, en les exilant.
Pourquoi piocher ? Parce qu'Enki est le dieu de la ruse et de la sagesse !
Pour la capacité de faveur à jeton, j'avoue que j'ai formulé comme ça dans un souci pratique, je suis pas sur que la formulation soit bonne, mais tant pis, c'est plus clair ainsi.
2123 points
Le 19/02/2014
Superbe image, template et couleurs. Je suis fan de Peter Mohrbacher. Pour les capas maintenant. Déjà, rien que la faveur, y'a moyen de grave en abuser dès le tour 1, non? Je pose trouzmillions de tokens->automate évolutif et ceux de l'adversaire ont plus qu'à mourir sous les coups puisque si j'ai bien lu la description (sur une autre de tes cartes) on n'est pas limité à Faveur
. Donc je te propose, pour chaque Divinité, de limiter la faveur possible à celle de sa capacité la plus chère. Par contre, je sais pas comment formuler ça. Aussi, on dit simplement "chaque joueur" pas "vous et vos adversaires" à moins que tu ne veuilles priver tes coéquipiers de tokens en jeu en équipe.
Ensuite, la première capa. C'est un peu Jace Beleren en mieux, non? Puisqu'il représente la ruse et la sagesse, pourquoi pas utiliser Scry 2 ou quelque chose comme ça?
La deuxième: rien à dire, sympa pour un deck à thème (avec Trostany par exemple).
La troisième: Juste une remarque, mais c'est peut-être fait exprès, les jetons exilés sont détruits, ils ne reviennent pas.
2 réponse(s)
91 points
Le 27/02/2014
Merci pour ta critique.
Non, on ne peut pas abuser de la faveur, car les capacités ne sont utilisables qu'une fois par tour, et le X est limité au prix de la capacité. Peut-être que j'aurais du le préciser dans la capacité. Je ne l'ai pas fait car j'ai pris les arpenteurs comme modeles, où ce n'est pas précisé non plus.
En effet, ce serait plus clair avec "chaque joueur" .
Tu as peut-être raison, scry aurait été plus équilibré. Pouvoir piocher une fois par tour gratuitement c'est completement pété, j'avais pas vraiment cette notion au moment où j'ai fait la carte XD.
Pour finir, en ce qui concerne la derniere capacité, c'est vrai que du coup ça manque de cohérence, car il est censé protéger les humains et non les détruire.
Peut-être à remplacer par hexproof ou une connerie dans le genre.
2123 points
Le 09/03/2014
J'avais pas regardé l'ancienne version de la carte. En effet, ça n'a rien à voir. Les deux sont bien techniquement parlant mais surtout d'une incroyable qualité graphique. Vraiment un gros bravo pour ça. Pour la faveur limitée, ça semblait tomber un peu sous le sens mais n'étant pas précisé, ça peut porter à confusion. Pour la dernière capa, je pense que tu peux leur donner l'indestructibilité pour le tour.
91 points
Le 19/06/2013
Hum, je crois que, soit je me suis trompé, soit ylloh a oublié de changer l'illustration :p
Enfin, c'est pas grave, il suffit de cliquer sur le lien HD
Edit : merci monsieur le modo.
Edité 1 fois, dernière édition par Greendrone le 20/06/2013
2643 points
Le 14/06/2013
Je ne parle pas que de son bonnet, il y a aussi les lignes de ses muscles pectoraux qui sont bien voyants et sculptés. Son buste est large et massif.
Meme une poitrine plate de femme, on la dessine pas de cette manière, sauf si on dessine une bodybuldeuse x)
Enfin, sache que Ereshkigal à toujours été représentée avec une poitrine féminine, donc cela n'a rien à voir avec la pression des branleurs otakus sur des artistes de fictions.
Au passage, je ne vois pas comment des otakus pourraient faire pression sur des artistes, à moins de faire des pétitions pour rendre les seins plus gros dans telle ou telle oeuvre...
C'est bien plus compliqué que ca, certains artistes ont compris que nichon = pognon alors ils se gènent pas.
Dans beaucoup cas, ce sont les "responsables du marketing" (qui peuvent avoir bien plus d'influence que des otakus) qui font en sorte que les nanas dans les oeuvres de fictions commerciales sont des top-models.
Edité 3 fois, dernière édition par Bleuz le 14/06/2013
1 réponse(s)
91 points
Le 14/06/2013
Je te chambrais, j'ai bien vu que c'était un homme. Sauf que cet homme est habillé comme une tantouze et a un visage un peu... indéfinissable.
On va dire que c'est simplement une bodybuildeuse ok ?
Et je pense qu'au contraire, ça n'a rien de compliqué : la plupart des cibles des films, jeux etc. du moment sont de jeunes geeks branlomanes, donc nichon = pognon comme tu le dis, on est d'accord sur ce point. C'est ce phénomène que je méprise, pas toi ni ta réaction, pas d'inquiétude.
Et en ce qui concerne ereshkigal, je me dis que c'est une divinité, et que chacun à sa façon de voir un dieu, car personne n'en a jamais vu. Cette image, disons que c'est ma vision d'ereshkigal, plus un monstre qu'une femme. J'aurais bien pu mettre en illu une vieille gravure sumerienne mais c'est quand même pas super beau.
2643 points
Le 14/06/2013
L'idée est bonne et correspond bien au mythe mais...on voit clairement que c'est un mec sur l'image à cause de la poitrine masculine...
Edité 1 fois, dernière édition par Bleuz le 14/06/2013
1 réponse(s)
91 points
Le 14/06/2013
Héhé, ça je m'y attendais...
Depuis que la quasi-totalité des artistes de fiction ont décidé - sous la pression des seuls spectateurs de nos jours : des branleurs otakes - que les femmes avaient des jolies formes et une grosse poitrine, les mochetés plates ne peuvent plus dire qu'elles sont des femmes ? :p
Ce n'est pas en haut que ça se situe jeune homme ! Ne t'arrête pas à la poitrine, surtout que c'est une divinité, pas un humain