Ola,

Bon un peu comme tout le monde (un peu beaucoup) l'image pique un peu et gache la carte mais bon ...

Pour ce qui est du SE , Vognar t'as pas mal reproché de ne pas en mettre (dans tes autres cartes , si me trompe pas de personne) ,et voila c'est chose faites (comme quoi ces conseils ne servent pas a rien .....au moins pour cette fois).
Par contre il me semble avoir déja vu le Triskèle utilisé en SE dans d'autre FC.

Pour ce qui est des capas , outre la première capa mal formulé (comme dit précédement par les autres), la carte reste cependant jouable , qui plus est la deuxième capa peut (éventuellement) donné a réfléchir a l'adversaire si il doit bloquer plusieusr créatures mais ne peut pas toutes les bloquer.(pas sur d'être clair la?)Surtout en fin de partie.

Originalité: bon rien de fabuleux , mais pas forcement mal pensé.
Qualité: toujours quelques défauts, mais des efforts de fait par rapport au précédentes cartes. (Vognar noteras aussi la présence de la box pour F/E)
Fun:Carte qui-n'est-pas-de-la-mort-qui-tue mais qui reste jouable.

Ade :
@Vognar: Pour le symbole en arrière plan, je me suis posé la même question: soit il est en double, soi on a bu un coup ensemble ^^

Tu devrais vraiment utiliser MSE, téléchargeable gratuitement et légalement sur le site officiel. C'est facile, rapide, pratique, et la qualité finale est infiniment meilleure. Tu peux cadre et redimensionner l'image à ta guise, mettre "l'image de fond" (ça s'appelle un watermark) de ton choix.

Tu peux même télécharger, toujours gratuitement et légalement, les fonds pour faire des arpenteurs, des plans, des machinations, mais aussi, et c'est là le plus important, le fond HD pour faire briller les yeux de ceux qui regardent tes cartes.

@Vognar: Pour le symbole en arrière plan, je me suis posé la même question: soit il est en double, soi on a bu un coup ensemble ^^

Un bon point pour le SE perso, même si (pour une fois que je dis ça, il y a un SE perso --') le SE de ravnica aurait convenu.

paul :
C'est vrai que j'aurais put la mettre en Golgari, mais j'ai choisie Selesnya pour les couleur de l'illustration.

Oui mais voilà, l'image est plutôt noire, avec le crâne et tout...

Qualité :
- L'image fait limite mal aux yeux,dommage, elle a l'air jolie.
- Manque un accent sur le À.
- On dit blanche et/ou verte, on n'utilise pas les symboles.
- Le watermark est dédoublé (Ou bien je vois double ? J'ai pas bu, promis).

Originalité :
- Garde d'essence, Garde des âmes, et l'ensemble de toutes les soul sister ont le même premier effet.
- Le second effet est original pour les couleurs, mais il est aussi incohérent pour ces couleurs. L'effet Souffle ardent est typiquement et presque exclusivement rouge. Comme dit Ade, l'endurance aurait plus convenu.

Fun :
- Tu la dis pas très puissante, mais mine de rien, elle peut être jouée. Un deck jetons peut gagner rapidement pas mal de points de vie tout en gardant une force de frappe à portée de mana.

La formulation de la première capa n'est pas bonne.
On ne désigne pas une créature par ou mais soit par sa couleur (verte ou blanche) soit par le type de mana nécessaire à son cout de lancement.

Reformulation 1 : à chaque fois qu'une autre créature blanche ou verte arrive en jeu...

Reformulation 1 : à chaque fois qu'une autre créature ayant ou dans son cout d'invocation arrive en jeu...

C'est vrai que j'aurais put la mettre en Golgari, mais j'ai choisie Selesnya pour les couleur de l'illustration.

Bonjour,

Pour l'image, un découpage sous paint devrais te permettre d'en adapter la hauteur pour régler le problème.

Le symbole perso est un triskèle et il présente plutôt bien en SE ^^

J'aurai en revanche mis cette carte en golgari: baton surmonté d'un crâne et au final assez sombre.

Enfin, la seconde capa me semble innapropié à la guilde. J'aurais plutot pensé à une 2/1 dont l'endurance peut se booster...

Originalité : Le SE me plait vraiment 7/10

Qualité : L'image nuit à la qualité 6/10

Fun: carte au final joué uniquement en limité si elle sort je pense... 7/10