Tu as parlé un peu trop vite Profprof

Je n'ai pas dit qu'il n y avait pas de blast en bleu, j'ai juste sous-entendu qu'il y en avait très peu, en faisant une analogie avec les créatures purement vertes avec le vol, qui sont aussi très peu nombreuses.

Il aurait donc été malvenu de faire une créature volante toute verte...je t'invite aussi à poster une foudre en bleue et tu verra bien ce que les gens en penseront...

Edité 2 fois, dernière édition par Bleuz le 04/05/2013

Bleuz :

justepourrir(e) :
Donc en quoi ma proposition est-elle incohérente? Précise ta pensée.

Désolé j'était pas très clair, je ne parlais pas des shamanes, c'était pour dire que normalement le vert n'aime pas le Vol.

Si cet enchantement aurait été tout vert, ça aurait été un peu plus incohérent que bleu-vert étant donné que la couleur verte préfère largement détruire les créatures avec le vol plutot que d'en créer, d'ou le très petit nombre de créatures vertes aptes a voler et le grand nombre d'anti-bete volantes en vert ainsi que le nombre élevé de créatures vertes avec la portée.

C'est un peu comme si tu voulais un blast en bleu[b][/b].

--> Psionic blast

J'aime bien cette carte! Niveau règle, il n'y a rien qui soit incorrect, ce n'est pas extrêmement puissant mais c'est marrant, en plus niveau graphique il y a un joli dépassement; bref bonne carte.

Pour le dépassement, tu aurais pu inverser l'image horizontalement pour que l'oiseau soit entre le nom et le coût de mana.

Pour la capa, tu aurais pu faire quelque chose de plus fort qu'une 1/1 vol (pas exemple lui ajouter imblocable, ou chercher une créa dans ta bibli et lui ajouter le type esprit au lieu de créer un jeton). C'est une idée qui pourrait être plus développée, mais qui gagne aussi à rester simple.

Pour les fôtes: on dit shamane dans Magic, bien que les 4 orthographes soient acceptées en français (shamane, chamane, shaman, chaman).

Originalité 9 : c'est un concept assez original et qui me plaît.
Qualité : 8 sans plus mais l'image est jolie et il y a un dépassement, donc 8.
Fun: 8 aussi car c'est amusant mais je pense pas que ça gagne beaucoup, en termes de jeu ça n'a rien d'exceptionnel.

justepourrir(e) :
Donc en quoi ma proposition est-elle incohérente? Précise ta pensée.

Désolé j'était pas très clair, je ne parlais pas des shamanes, c'était pour dire que normalement le vert n'aime pas le Vol.

Si cet enchantement aurait été tout vert, ça aurait été un peu plus incohérent que bleu-vert étant donné que la couleur verte préfère largement détruire les créatures avec le vol plutot que d'en créer, d'ou le très petit nombre de créatures vertes aptes a voler et le grand nombre d'anti-bete volantes en vert ainsi que le nombre élevé de créatures vertes avec la portée.

C'est un peu comme si tu voulais un blast en bleu.

@Nundhu: Je faisais référence à ta remarque dans ton commentaire sur Flamme impertinentes, mais je n'aurais pas dû m'énerver pour si peu. Désolé
Le copyright sert à éviter que quelqu'un d'autre te pique tes créations.

@Bleuz: Personnellement, j'ai vu "chaman", "shaman", "chamane"... donc je pense qu'on peut accepter les 2 orthographes. Même si apparemment ta proposition est celle qu'ont retenu les traducteurs officiels de WotC.
Les Simic sont des scientifiques, ils n'ont rien de chamanes. Et pourtant ils sont en bleu-vert. Accessoirement, on a 8 créatures "shamane" dans la base de donnée en vert pur, une trentaine d'autres monocolores, et aucun qui soit bleu-vert. Donc en quoi ma proposition est-elle incohérente? Précise ta pensée.

Ca s'écrit "shamane".

justepourrir(e) :
Après, si ta FC avait été en vert pur, ç'aurait été tout de suite plus intéressant

Ca gagnerait autant en intéret qu'en incohérence...

Ne t'inquiètes pas, je ne pique pas de crise!
Mais c'est vrai que j'aime bien justifier mes choix, faut pas prendre ça contre toi spécialement!

Pour les guillemets c'est vrai, mais je ne sais pas si j'aurais le courage de refaire la carte...
En général je ne met pas de copyright, c'est si indispensable que ça?

J'avais mit du bleu pour l'aspect "manipulation de l'esprit" (et pare que l'illu rend pas très bien en vert), mais c'est vrai que du coup la carte est moins puissante. Rien n'empêche cependant de garder sa créature dégagée et de ne l'engager que pendant la déclaration des bloqueurs puis bloquer avec le jeton. Je vais peut-être la passer en manas hybrides, comme ça elle sera jouable en mono vert.

"Enchantement : aura"
", : Mettez sur le champ de bataille un jeton de créature [...]." et pense à fermer la parenthèse à la fin.

Le fait de ne pas pouvoir se dégager plombe un peu la carte. La plupart du temps, il vaut mieux garder sa créature opérationnelle plutôt que de la remplacer par une 1/1 vol. Après, si ta FC avait été en vert pur, ç'aurait été tout de suite plus intéressant, vu le peu de créas vertes avec le vol (d'autant que le chamanisme est tout à fait cohérent en vert; vert et bleu serait plus une couleur de biologiste genre Simic).

L'illustration est bien trouvée, et c'est rare de voir aussi peu de pixellisation. Tu aurais pu te mettre en copyright par contre.

Juste un truc, avant que tu ne prenne encore une fois ce que je dis de travers: je ne cherche pas à démolir qui que ce soit. Je commente uniquement quand j'ai quelquechose à dire de constructif pour aider les gens, pas pour les rabaisser.

Si tu veux faire comme Vognar et me prendre pour un troll, ou alors si tu veux nous faire une crise d'adolescence en mode "De t'façon, tu peux pas comprendre" sous prétexte qu'il faut absolument être un "vrai funcardeur" pour relever des fautes d'orthographes ou de formulation ou même simplement discuter du gameplay d'une carte, vas-y. Mais je continuerai à penser que poster des FC sur un site où tout le monde est invité à les regarder et à les commenter, pour ensuite piquer une crise à la première critique, n'est pas un comportement très logique ni mature.