Stupéfaction - Magic the Gathering

Stupéfaction

Stupéfaction

Bon, comment allez-vous réagir à une carte dont vous , n'avez rien ? Je sais qu'un certains nombre (voir un nombre certain) d'entre vous ne lit pas les commentaires. Ces gens là, ils vont râler, criti...

  Realcard pure / Ephémère/Rituel / Médiéval-fantastique

Bon, comment allez-vous réagir à une carte dont vous , n'avez rien ? Je sais qu'un certains nombre (voir un nombre certain) d'entre vous ne lit pas les commentaires. Ces gens là, ils vont râler, criti...

  Realcard pure / Ephémère/Rituel / Médiéval-fantastique



Funcards

le , par Vognar
6833 | Louanges 8

Bon, comment allez-vous réagir à une carte dont vous , n'avez rien ? Je sais qu'un certains nombre (voir un nombre certain) d'entre vous ne lit pas les commentaires. Ces gens là, ils vont râler, critiquer, ça ne sert à rien de poster ce genre de carte.
Pour les autres, vous donc, puisque les autres sont déja en train de pianoter leurs commentaires cinglants sur leurs clavier, voici ce que fait la carte :

Stupéfaction
Éphémère
Contrecarrez le sort ciblé à moins que son contrôleur ne vous laisse piocher deux cartes.

L'image est si sublime que je ne voulais surtout pas l'écraser ni la tronquer.
Bien sur, parmis ceux qui auront lu le commentaire, certainsn'aimeront pas non plus. Mais eux, je ne leur en voudrai pas, car ils sauront ce qu'ils n'aiment pas.

Sur ce, bon vote.

Alors c'était comment ?

8 Louange(s) chantée(s) en coeur


Gochat Le 04/01/2012

Entièrement d'accord avec falcon au niveau de l'équilibrage, réduire le coût serait sympa, si c'est l'adversaire qui choisit.
Ou alors tu laisses le choix au lanceur.
La carte est belle, juste, question d'avis personnel, je trouve que le gros MOI gâche un peu l'apparence générale.

Originalité : 8/10 Qualité : 9/10 Fun : 8/10
Lanouille Le 04/01/2012

Et mince, falcon-crest m'a devancé en tous points quant à ma vision de cette cartounette, à ceci près : l'image est peut être belle, magnifique, sublime (et ma note de qualité ne se reposera que là dessus faute d'autre contenu...), mais en quoi de l'eau qui gicle d'un oeil a un rapport avec l'effet de la carte ? Personnellement je trouve ça un peu gênant. En outre son effet n'a pas grand chose ni d'original ni de fun.

Voilà, bonne continuation.

Originalité : 6/10 Qualité : 8/10 Fun : 3/10
falcon_crest Le 25/12/2011

(voix monotone) Tu peux pas poster ça... La carte existe pas donc comment on est sensé savoir ce que ça fait? (fin de la voix monotone)

Plus serieusement... Ce qui me gène dans cette carte n'est pas la forme mais le fond. Je la trouve excessivement faible. Pour piocher 2, il y a des sorts à , pour contrer, il y a des sorts à .
Tu me diras surement que la difference est que celle-ci permet de faire l'un ou l'autre. Mais justement, je la trouve d'autant plus faible que c'est l'adversaire qui choisit. si elle coutait , je pense que ç'aurait été parfait, mais là, c'est trop

Originalité: un piocheur et un contre... : 7

Qualité: magnifique en tout point, sauf pour l'absence de SE (qui semble-t-il aurait dû être présent) : 9

Fun: comme je l'ai dit, je la trouve faible et ininteressante. Désolé : 3

Originalité : 7/10 Qualité : 9/10 Fun : 3/10
Vognar Le 08/12/2011

C'est vrai que maintenant qur tu le dis, si l'on compare avec Dash Hopes, 5 pvs valent bien la pioche de deux cartes.

Je pensais pas que laisser le choix à l'adversaire serait si fort.

Merci.

Lord Rhesus Le 07/12/2011

Si c'était toi qui pouvais choisir, oui, l'un ou l'autre de ces effets pour trois manas, ce serait un peu fort. Toutefois, c'est l'adversaire qui choisit : il va donc toujours choisir ce qui t'arrange le moins. Par exemple, ça ne le dérange pas de te laisser piocher s'il peut ainsi éviter que tu ne contres le sort qui lui fera gagner la partie.

Donc oui, pour , ce ne serait pas déraisonnable. Compare avec des cartes comme Dash Hopes, ou des variantes du style Skullscorch, Breaking Point ou encore Blazing Salvo. Les effets sont très puissants, mais comme l'adversaire choisit ce qui l'arrange, ce n'est pas si fort que ça au final.

kevlink Le 07/12/2011

Qualité : Ben, euh, ouais, l'image quoi. On peut pas dire grand chose sur une textless. L'image est *_* et la formulation dans le commentaire est bonne.

Originalité : C'est la première textless que je vois sur le site. Y'en a peut-être d'autre, mais ça court pas les rues. Les effets ne sont pas nouveaux.

Fun : Agréable au regard, utile pour un jeu contrôle, je la jouerai bien (ne serait-ce que pour le plaisir de la regarder).



Ps : je viens d'apprendre que les cartes texteless avaient un SE (en lisant le commentaire de

adorateur rakdos, qui :
Sinon, tu n'as toujours pas de SE, c'est dommage, même si je trouve que le vide se voit moins sur une textless

Originalité : 9/10 Qualité : 9/10 Fun : 10/10
Vognar Le 07/12/2011

C'est vrai que TA et SE me posent de sérieux problèmes.

Pour la formulation, j'avoue avoir eu un doute. Mais ça, ça me semblait correct.

Ensuite, pour l'équilibrage, je crois que j'ai trouvé : Le Dark Mogwaï Lui-Même a maudit mon clavier, de sorte que mes FCs soient toujours, soit trop fort, soit trop faible. Mais à force, je ne peux que tendre vers l'équilbre ^^.
Sérieusement, je me suis dit que Contresort était une carte trop forte puisque remplacée par Révocation. Divination me semblait être une bonne commune. Je pense qu'un des deux effets pour , c'aurait été trop fort.

Merci pour ton commentaire.

adorateur rakdos Le 06/12/2011

Ololz ya pa dé fé.

Plus sérieusement, le principe des textless existent déjà dans Magic, doc ce n'est pas génialement original, mais l'avoir utilisé ici est une bonne idée, et puis ça te donne une excuse pour ne pas mettre de TA .

Sinon, tu n'as toujours pas de SE, c'est dommage, même si je trouve que le vide se voit moins sur une textless. Aussi, j'approuve la formulation "ne vous laisse", après avoir vérifié sur Recherche // Développement. Il me semble que le "peut faire que" s'applique à d'autres cas, mais pas celui-là.

Maintenant, la partie du commentaire qui tue : l'équilibrage de la carte :
Avoir une carte qui laisse le choix à l'adversaire entre une Révocation et une pseudo-Divination (éphémère, mais un mana bleu supplémentaire), pour trois mana dont deux bleus me semble clairement sous-puissant. En général, quand on laisse le choix à l'adversaire, c'est pour qu'il choisisse entre deux effets puissants s'ils étaient seuls avec le même coût (voir Rudoiement : piocher trois cartes ou 5 blessures pour 3 mana). J'aurais donc mis un coût de deux manas bleus pour ta carte, au risque d'avoir un truc peut-être trop puissant.
À part ça, les capacités ne sont pas super originales, mais l'ensemble est bien réalisé.

Originalité : 7/10 Qualité : 9/10 Fun : 7/10

Toi aussi, loue son œuvre !


Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.

L'auteur

Vognar
mdo

Taverniers
Magiciens fous, oui. Esclave des gourous, jamais.

Voir le profil complet

Partage l'ami !

     


Le Dark Mogwaï

Retrouvez le Dark Mogwaï et la communauté des Magiciens Fous sur :

Une pyrohépathite s'est déclenchée dans un laboratoire simic, un pyroclasme a arrêté une horde gruul, une vague de flammes a détruit les récoltes d'un putréfermier et une fournaise a embrasé Vitu-Gahzi. Vous étiez à chacun de ces endroit et vous persistez à nier, mademoiselle Chandra Nalaàr ? Même après que nous avons trouvé cette bombe de gros calibre sur vous ?

—Dernier procès du Grand Arbitre Augustin IV

Proposé par Dark Mogwaï le 19/06/2012

Le sondage du bas d'en bas de la page
Votre véritable moment de post-apocalypse :

Résultats (déjà 115 votes)