Ce qu'il manque pour un deck Infection - Magic the Gathering

Ce qu'il manque pour un deck Infection

Ce qu'il manque pour un deck Infection

Je me suis rendu compte qu'il manquait un créature (voir plus) en bleu pour soutenir un jeu infection-proliferez. J'ai donc pensé à un drakôn qui serait dans le même esprit que l'infection, réutil...

  Realcard pure / Créature / SMF

Je me suis rendu compte qu'il manquait un créature (voir plus) en bleu pour soutenir un jeu infection-proliferez. J'ai donc pensé à un drakôn qui serait dans le même esprit que l'infection, réutil...

  Realcard pure / Créature / SMF



Funcards

le , par rugal
14815 | Louanges 11

Je me suis rendu compte qu'il manquait un créature (voir plus) en bleu pour soutenir un jeu infection-proliferez.

J'ai donc pensé à un drakôn qui serait dans le même esprit que l'infection, réutilisant de vieilles mécaniques. Les vieux serpent de mer qui attaquent que si l'adversaire à une île. J'ai même pensé à un "joug du poison" (en gros la créature crèverait si le contrôleur n'est pas empoisonné) mais je voudrais voir déjà ce que ça donne comme ça

Alors c'était comment ?

11 Louange(s) chantée(s) en coeur



262 points
rugal
Le 28/04/2011

finalement, le Viral drake est tellement dégénéré face à ma carte que je trouvais la mienne pas mal finalement


111 points
Thyrius
Le 19/03/2011

Oui ta carte est bien pensée, l'image et l'effet aussi, mais comme l'ont dit les autres, elle est un peu forte, une 2/2 serait plus juste


50 points
rotame
Le 13/03/2011

Elle est stylé mais beaucoup trop fort , on la pose tour 2 , tour 3 rat de sanie et bam l'adversaire est deja à 4 marqueurs .....

Originalité : 8/10 Qualité : 6/10 Fun : 4/10

96 points
Lenilo
Le 09/03/2011

Fun : Le malus ne contrebalance vraiment pas assez cette carte ! C'est surcheaté avec l'infection franchement...

Qualité : Niveau ponctuation c'est vraiment pas tiptop.

Originalité : Ca sauve la carte, un Drakon Bleu avec l'infection ca sort de l'ordinaire... et c'est stylé !

Originalité : 8/10 Qualité : 6/10 Fun : 4/10

24 points
Goldur de Jambfer
Le 09/03/2011

Pas mal du tout si on considère le grand manque de puissance des decks infection.Heuresement il y à un inconvenient pour ne pas trop destabilisé une partie parce qu'une 3/3 vol infection pour 2 c'est fort.

Originalité : 9/10 Qualité : 8/10 Fun : 7/10

701 points
cobaltboy
Le 24/02/2011

moi je la trouve très bien cette carte dans le sens ou les créatures infection coutant 1 ne courent pas les rues, ce qui ralentit bien l'aspect agressif de la bête.

Originalité : 8/10 Qualité : 8/10 Fun : 7/10

262 points
rugal
Le 23/02/2011

je pense que je vais la refaire en passant à 1UU ce qui devrait ralentir sa sortie.

j'ai bien vérifié, la carte "rats septique" dit bien "empoisonné" et pas "marqueur poison".


255 points
Zaracai
Le 23/02/2011

humm la carte est bien trop forte, une 3/3 pour deux déja c'est puissant, mais la elle vole Oo et elle infect ... c'est un peu trop fort pour que ce soit jouable ^^

Sa contrainte est plus que négligeable dans un jeu infect d'autant plus qu'il peut défendre ...

Salut T 2 j'ai un thon et toi ?

La carte reste par contre super belle, enfin moi j'aime bien

je ne sais pas s'il manquerait pas un espace après sanieux dans le texte de règle, et il manque un pas avec le peut (pour un joli ne peut pas)

enfin tu ne peux pas mettre si le joueur défenseur est "empoisonné" il faut marquer "si le joueur défenseur a au moins un marqueur poison"

voila sinon jolie carte

Originalité : 5/10 Qualité : 8/10 Fun : 5/10

530 points
Nolan+
Le 21/02/2011

Originalité : comme tu l'expliques, une limitation classique du bleu, astucieusement transformée grâce à la possibilité offerte par les Rats septiques. C'est bien trouvé.

Qualité : Majuscule en trop à infection. Il manque un point à la fin du TA. Les guillemets sont en trop (car ce n'est pas le drakôn qui parle).
La réalisation SMFFCMOL apporte des problèmes d'interligne et d'espacement entre les lettres...

Fun : Nom bien trouvé, bonne cohérence.
Mais le design est linéaire (comme toutes les cartes infections, certes...).
Au niveau de la puissance, je suis d'accord avec Rincevent, ce n'est pas assez cher. D'un part c'est déjà très bien en défense. D'autre part, vu qu'il sera joué dans un deck infection, la contrainte sautera très vite.

Originalité : 9/10 Qualité : 7/10 Fun : 7/10

6574 points
Rincevent
Le 20/02/2011

Pour moi ça demanderait deux manas de plus quand-même. Là même s'il avait le défenseur ce serait plutôt bon et les créatures avec infection sont à la base plus faibles pour le même prix que les autres, alors une volante...
Sans la limitation elle coûterait 5 au minimum.


149 points
The Troubadour
Le 20/02/2011

Ta carte est, je trouve, bien pensée. J'ai moi aussi pensé à faire un jeu basée sur l'infection et la prolifération en bleu et noir et c'est vrai qu'une créature volante manquée horriblement.

Originalité : 9 car elle réutilise quelque chose qui existe déjà mais et bien pensée

Qualité : 8 je ne mis connais pas trop alors je met 8 parce que c'est bien ^^

Fun : 9 parce que je la trouve très utile dans un jeu infection

Voila bonne continuation =D

Originalité : 9/10 Qualité : 8/10 Fun : 9/10

Toi aussi, loue son œuvre !


Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.

L'auteur

rugal
mdo

Adepte | Hauts-de-Seine
\"le temps se perds, si n\'existe pas\"

Voir le profil complet

Partage l'ami !

     


Le Dark Mogwaï

Retrouvez le Dark Mogwaï et la communauté des Magiciens Fous sur :

Emrakul, c'est du poulet ?

Cadet impatient, dernières paroles

Proposé par Vognar le 19/08/2012

Le sondage du bas d'en bas de la page
Que des petites frappes à Croisetonnerre. Quel·le hors-la-loi aurait dû trainer ses bottes là-bas ?

Résultats (déjà 37 votes)