Pour moi c'est bien une carte légèrement déjantée. D'ailleurs dans l'aide je lis Les cartes légèrement déjantées sont certes jouables, mais font intervenir des mécanismes qu'on ne s'attendrait normalement pas à croiser au détour d'une partie de Magic, destinés à introduire du fun à l'intérieur dedans les parties sus-mentionnées

Et pour moi aussi une carte qui n'est pas jouable (volontairement) est forcément classée en "complètement déjantée". d'ailleurs c'est ce qui différencie vraiment les deux catégories.

Ici on a un effet à la Common Courtesy.

Je ne trouve pas qu'elle soit trop puissante, s'il on part du principe que l'adversaire à droit à la mauvaise foi et qu'on se réfère à Missionnaire solitaire. Peut-être l'est-elle un peu du fait qu'on peut la jouer sans mana blanc.

Nolan+ >

Vu que c'est juste l'adversaire qui doit exprimer son ressenti, les règles n'ont rien à faire la-dedans.

Et quand je dis que c'est une RealCard pure, c'est pour une raison simple : comme on ne peut pas savoir ce que l'adversaire penses et qu'il aura lu la capacité, en fait, c'ets lui qui choisit s'il perd 2 permanents ou préfère que son adversaire gagne 5 PVs.

En ça, c'est une RealCard Pure, car cette capacité est totalement équivalente à :

Citation :
L'adversaire ciblé choisit l'un — Il sacrifie 2 permanents ; ou vous gagnez 5 points de vie.

Evandar : tu craques ? Une realcard ?
Il y a un passage dans les règles qui expliquent ce que signifie "mignon" ?
Cette carte n'est même pas légèrement déjantée mais complètement. Les cartes légèrement déjantés sont celles des unsets, et sont faites pour être jouables. Celle là ne l'est pas...

Bref...

Concernant la carte en elle-même :

Originalité : un choix modal par l'adversaire, assez classique

Qualité : Bcp trop d'erreurs de formulation.
Il faut en faire un effet d'arrivée sur le champ de bataille. (skotchcarte : les règles ne peuvent prévoir cette effet, car il est tout simplement mal formulé, ce qui ne doit pas arriver sur les vrais cartes)
Adversaire ciblé, majuscule au type de créature.
Créature manifestement unique, et non légendaire...
Graphiquement, fond de l'image absent, illustrateur inconnu.

Fun : Niveau équilibrage, c'est pas assez cher.
Niveau cohérence, si ce nounours peut modifier le destin de l'adversaire, en quoi cela pemet de nous faire gagner des points de vie ?

Oui, j'ai surement été trop généreux...
Le principe de cette carte me plaisait surtout pour le fait que cela fasse, en théorie, appel au ressenti du joueur envers les cartes, et, à mon sens, ceci est plutôt inhabituel.
Pour ce qui est de son classement, il est vrai qu'elle est plus proche d'une realcard.

J'aime beaucoup cette carte, malgré ses deux défaut majeurs :
-Son coût me parait un peu faible.
-La formulation me parait difficile à comprendre.

Toutefois, je ne sais pas si cela est décrit par les règles, mais, à mon sens :
Si un effet instantané est écrit sur une carte de permanent, lorsque ce sort de permanent se résout, cet effet se résoud en même temps. (Cet effet est considéré comme un effet de ce sort de permanent.)

Si je me suis penché sur ceci, c'est parce que ce type de formulation est apparu sur plusieurs funcards que j'ai vu.
(J'ai d'ailleurs utilisé cette formulation pour une de mes FC, avec cette interprétation.)

En gros, ma question était : Es-ce que les règles définissent déjà, ce qui se passe dans le cas de ce type de formulation?

Ensuite, mon interprétation provient de la spécificité de l'imprégnation d'arcane.

Pour conclure, je vais me répéter, mais, cette carte me plait beaucoup, malgré quelques défauts.
Je m'excuse si mes notes sont un peu abusives, elles reflètent l'impression que cette carte m'a donné.

skotchcarte >

Le fait d'être une RealCard pure, une carte légèrement déjanté ou une carte complètement déjanté n'est pas lié à la puissance, mais bel et bien a mécanisme de jeu.

Ici, je l'admets, la carte sort un peu des mécanismes des RealCards pures, mais pas assez pour être une carte légèrement déjanté.

Puis il est clairement visible que cette carte a été conçue dans le but d'être joué (ce qui n'est souvent pas le cas pour les cartes légèrement ou complètement déjanté).

Enfin, je te trouve vraiment généreux avec les notes ; comme tu l'as dis toi-même, la formulation est un mix entre une capacité statique et un capa acticvé/déclenché, ce qui, en terme de jeu, est une erreur grave.

Sans parler des autres fautes parce que je n'ai ni le temps ne l'envie de faire un listing exhaustif...

Je me demande une chose :
Peut-on poser la question à tout moment et autant de fois qu'on le veux?

(Je ne sait pas comment les règles interprètent cette formulation...)

Sinon, le principe est assez intéressant...
Toutefois, je trouve que cette carte est un peu bon marché, pour son effet.
(Es-ce qu'elle peut donc être considérée comme une "realcard"?)
Encore qu'avec les soldes de WotC sur le coût (de mana) des cartes...
c'est peut-être acceptable aujourd'hui (si la question ne se pose qu'une fois).

(Je répondrais "oui", je pense, et conserverais donc mes permanents...)

Par contre, ta carte n'est pas une carte légèrement déjanté, mais bel et bien une RealCard pure.

Va voir [ici] pour comprendre

Corrigé