Alala... une très mauvaise carte dans l'actuel! Déjà, comme l'on déjà dit d'autre personne... ça équivaut à la carte "contresort" pour seulement 1! Même un jeu tricolore aura une carte de contre ultra rentable pourvu qu'il ait un producteur de mana bleu! Je pense que le prix de 1 serait plus adéquate.

Je m'explique :
- tour 2, je le pose. tours suivants, je peux utiliser tous mes manas tranquilou car je sais que j'ai un contre dans la poche que je peux craquer "gratuitement" à tout moment! De ce fait, on a un très gros avantage qui nous permet de ne pas avoir a laisser 1 ou 2 lands détapé pour contrer l'adversaire!
- ensuite, détruire un enchantement, très peu de deck utilisent des anti enchantements de base dans le deck, et il sera donc très difficile à détruire ce qui rend ce contresort encore plus puissant.
- cf les permanents qui contrent pour le même prix : jeune dracodard ==> "sacrifiez le : contrecarrez le sort ciblé à moins que son controlleur ne paye 1." On est loin de l'effet du dracodard et plus proche d'un contresort qu'on jouera à chaque tours suivants pour 0!

Personne :
@ktitepuce > en même temps tu peux contrecarrer la cage au moment ou on la joue, ça revient donc au même.

Qui peut se targuer de pouvoir contrer un sort au premier tour (sauf s'il a force de volonté dans sa main de base) avec seulement 1 seul terrain si on a commencé? ET peu de deck ont des anti enchantement de base, donc, c'est quasi intouchable!

Du coup; plusieurs solutions :
- soit tu augmentes le prix
- soit pour ce prix la, tu ajoute 1 en plus du sacrifice pour contrer un sort qui te permet de ne garder que 2 lands détappés
- soit tu ajoutes un inconvénient comme le fait de pouvoir payer pour annuler le contre

Pour toutes ses raisons, cette carte est beaucoup trop puissantes (fun = 1), avec une bonne qualité, mais peu originale puisqu'elle se rapproche des sceaux.

Originalité : un sceau, avec un effet bleu classique.

Qualité : une compression un peu moche, et l'erreur relevée par ktitepuce

Fun : déséquilibré, ça devrait coûter un mana de plus. De plus, et de façon générale, les contres peu chers sans contreparties, c'est pas franchement fun.

xD au même prix que le contresort ? Je te signale que ça coûte quand même de moins que Cancel, et c'est ça l'avantage.

cé fort mais cé trop prévisible du coup pour le même pris que contresort on a un truc pas génial au final.
pour un mana sa aurait été vraiment pas mal par contre

Bah... ça peut bloquer la partie ou alors l'adversaire peut voir que tu peux lui contrecarrer le premier truc puissant qu'il sort, il invoque un gros truc pour que tu le contres, et puis il en invoque un encore plus gros, en esperant que tu n'as pas de cancel dans la main.
@ktitepuce > en même temps tu peux contrecarrer la cage au moment ou on la joue, ça revient donc au même. Et merci pour la majuscule, j'avais pas vu

C'est tout de même fort, mais on peut tout à fait imaginer qu'un jour ce genre de contre existera. C'est le genre de carte qui bloque la partie tant que l'adversaire n'a pas d'anti-enchantement. J'adore!

*inconvénient (voila ce qu'il faut comprendre à la fin de la 4ème ligne). Désolé, c'est que sinon, ça veut un peu rien dire...

C'est bien trop fort.

C'est pas parce qu'il n'y a pas d'effet de surprise que la carte est affaiblit. Bien au contraire, ca en fait un excellent sort de dissuasion. Et ça oblige l'autre à gâcher un anti-enchantement dessus donc je vois pas en quoi c'est un inconvient.

Pour finir quand tu joue un cancel sur un sort adverse, ton adversaire peut très bien jouer un cancel sur ton cancel. Tandis que l'effet de ton sort devient vraiment difficilement contrable...

Et il manque une majuscule à "Contrecarrez"