Yu-gi-oh c'est pas mauvais mais c vrai que pour la capacité tu aurais pus lui donné un nom comme "sixième édition" car les règles avais déjà changé.

Je t'ai mis 4 en originalité car tu est le premier à avoir posté cette capacité.
Je t'ai mit 8 en qualité car c'était pas évident de se servir de photos pour que sa reste originale^^.
Et pour le fun j'ai mis cinq car au lieu de créateurs de règles tu aurai pus mettre mode de jeu. :p

Sur ceux bonne continuation et a la prochaine carte.

Hmm, oui, j'ai critiqué pas mal de choses, mais j'ai tendance à relever plutôt les points négatifs que les positifs, donc ne t'en fait pas trop, le bilan n'est pas si mauvais.

Des créatures en 0, il y en a. Déjà, des créatures-artefacts, comme le fameux Ornithoptère, ou le Marcheur phyrexian, la Sphère-bouclier..., mais il y a aussi des créatures colorées pour ce prix, comme les Crimson Kobolds (mais je reconnais qu'ils sont vieux). Simplement, s'ils coûtent 0 et qu'ils sont censés être colorés, il faut le préciser sur la carte.

Ben pour faire une capa activée, tu ne mets pas d'évènement déclencheur, tu mets simplement l'effet. "Jouez avec les anciennes règles", ou quelque soit la formulation que tu choisisses pour ça. Quand ils sont en jeu, ça marche, quand ils n'y sont plus, ça marche plus.

Quant à Yu-Gi-Oh, c'était du détail, je n'en suis pas un fervent défenseur... ^^

Wow je ne peux que m'incliner devant autant de critique...

En fait il faudrait imaginer cette carte après la sortie de M10 et des nouvelles règles.

Tout a fait d'accord par rapport à la capacité j'aurais du en faire une capacité statique. Je pensais justement à : tant qu'ils sont en jeu la capacité est active mais apparemment ce n'est pas le cas ?

Pourquoi un artefact ? j'avoue que ne sais pas moi même Je voulais créer un sort jouable pour . Genre dès le début d'une partie : tu peux oublier les nouvelles règles^^ et une carte de créa ou d'arpenteur pour j'en ai jamais vu (peut être parce que je joue T2 uniquement...)

Mon commentaire de TA il faut le prendre au second degré bien sur, c'est plus pour faire de l'humour^^ et je m'excuse déjà auprès des joueurs de Yu-Gi-Oh .

Hmm, attends... Je me trompe peut-être, mais il me semble que tes deux bonshommes sont ceux qui sont à l'origine de ces changements de règles. Pourquoi, lorsqu'ils arrivent en jeu, suppriment-ils leurs propres règles ? Ce n'est pas très logique. On aurait pu imaginer que à partir du moment où ils sont en jeu, on utilise ces règles, justement, même si on n'est pas encore en juillet.

Pourquoi ont-ils une capacité déclenchée, alors qu'il serait plus logique d'en faire une capacité statique ? (qui fonctionne tant qu'ils sont en jeu)

Pourquoi la carte n'utilise-t-elle pas justement leurs nouvelles formulations, comme "Sur le champ de bataille" au lieu de "en jeu".

Pourquoi deux personnages sont-ils représentés par un artefact ? Pourquoi pas par une créature, ou des arpenteurs ? Ce n'est pas non plus très logique.

Et je trouve le commentaire de toi en TA pas vraiment à sa place.

Sinon, le SE me paraît un peu trop jaune, et il ne faut pas de majuscule au type de créature. Yu-Gi-Oh et pas Yugi-Yo. L'auteur du TA devrait être aligné à gauche, avec un tiret long. Autrement, la qualité est vraiment bonne, d'un pur point de vue technique.

Bref, il y avait de l'idée, puisque tu jouais avec une ficelle encore peu exploitée, mais pas mal d'incohérences, c'est dommage, ça gâche l'ensemble.