Alors, non, le désenchantement ne marchera pas, de la même manière qu'une Terreur ne peut pas détruire un sort de créature qui est en pile.

Par contre, les problèmes de règles seront très nombreux avec tous les effets qui permettent de mettre un artefact en jeu (exemple : Bricolage, Soudeur gobelin...) Là, c'est aberrant, parce qu'un éphémère ne peut pas aller en jeu. Je pense que c'est principalement pour ça que ça n'a jamais été utilisé, même en FC... trop de problèmes techniques qui se posent.

Tiens, Tybalt, je pensais que tu citerais plutôt Karn que la Treille... Même si effectivement, la treille agit plus globalement que notre ami le golem de néo-métal.

Sinon, pour ce qui est des coûts ne pouvant pas être payés par autre chose que du mana incolore, ce n'est pas une nouveauté absolue (mais ça reste bien original). Je n'ai pas d'exemple précis en tête, si ce n'est un des projets super-secrets de la SMF où je l'avais suggéré (Tybalt, c'est peut-être là que tu l'avais vu ?). J'avais aussi imaginé des coûts ne pouvant pas être payés par un mana d'une couleur précise (Tout l'inverse d'un Drain de vie...).

Alors, voyons ça :

Qualité :
- le rendu visuel global est plutôt bon (impression 200% subjective, je sais), à part une légère pixelisation autour du titre et du type, qui n'est pas bien méchante.
- je n'aime pas tellement la réalisation du symbole de mana spécifiquement incolore : dans le coût de mana en haut à droite, il n'est pas bien centré, et la version en petit qui apparaît dans la boîte de texte est à peine lisible. Probablement le seul vrai défaut visuel de la carte.
- Il y a une faute de frappe dans le rappel de règles ("ue" à la place de "une").
- le fond de l'image est un peu vide, mais a l'avantage de bien se marier avec le fond artefact nouveau design, et en dehors de ça l'image n'est pas mal.
- tu as choisi de faire un dépassement de cadre (en haut), ce qui fait que la carte n'est pas *complètement* une realcard (sur une "vraie" carte, seuls les planeswalkers ont des images dépassant des cadres, sinon on passe dans les Un-sets humoristiques), mais là c'est moi qui pinaille.
Bref, une bonne réalisation avec un ou deux défauts => 7.

Originalité :
J'aime bien le concept, qui me rappelle la treille de micosynthèse, avec deux nouveautés : le double type éphémère/permanent et le mana spécifiquement incolore. Définitivement une FC originale au niveau des règles, donc !
- J'aime bien le principe d'un éphémère artefact. Ça demanderait quelques petites précisions au niveau des règles (genre, si en réponse au lancement de ce sort je lance un Désenchantement, est-ce que le sort fait effet ou non ?) mais ça paraît jouable et c'est assez cohérent au niveau de l'ambiance.
- Je suis plus sceptique sur le principe d'un mana spécifiquement incolore. Plus précisément, j'aime beaucoup le concept, mais je trouve que ce n'est pas forcément la peine d'inventer un nouveau symbole de mana pour ça : on peut se contenter d'utiliser un symbole de mana incolore "classique", et de préciser dans le texte "Le coût de mana de [Nom de la carte] ne peut être payé qu'avec du mana incolore". D'ailleurs j'aurais juré que des formulations de ce type existaient déjà, mais je n'en trouve pas, grmbl... en tout cas, ça ferait un pendant à ce qu'on a déjà dans l'autre sens, à savoir des trucs du type "Ne dépensez ce mana que pour [des sorts de créatures/artefacts/etc.]".
Bref, je pense qu'on pourrait faire plus simple dans la réalisation, mais le concept est excellent ! => 8

Fun :
La carte fait le choix d'un effet simple et pas surpuissant, dont l'intérêt ne sautera pas forcément aux yeux du joueur débutant, mais qui a plein d'utilisations potentielles dès qu'on y réfléchit un peu (tiens je vais gonfler mon maître de l'éthérium, tiens et si je lançais ça au début de ton tour et une fatigue du métal juste après ? etc.). Elle donne aussi bien envie de voir le concept de coût de mana exclusivement incolore utilisé à plus grande échelle, sur une série de cartes ou pourquoi pas dans une vraie extension (chacun sait que WotC pique toutes ses bonnes idées chez les funcardeurs ^^).
Bref, ne paye pas forcément de mine et ne prend son intérêt que dans un deck approprié, mais très polyvalent et jouissif à jouer dans ce cas => 7

Ben ouaip, effectivement, tu te fais mal comprendre.

Un mana incolore (produit en tant que tel, par exemple par un Anneau de Sissay) est un mana incolore, point. Comme son nom l'indique, il est incolore, donc non-coloré. A l'inverse, les manas colorés, comme ne sont pas incolores.

Par contre, le symbole ne correspond pas à un mana incolore. Il correspond à un mana générique, qui peut être payé avec n'importe quel mana, coloré ou incolore, ou neigeux si ça te fait plaisir.

Donc, en utilisant ma formulation :

Rhesus :
[1] ne peut être payé qu'avec du mana incolore

je me faismal comprendre

tu peux payer un artefact avec ces manas là,
ce que je ne veux pas pour mon "nouveau" mana

Euh non, kokuouheida, les manas , , , ou sont justement des manas colorés. S'ils sont colorés, c'est qu'ils ne sont justement pas incolore.

ouais mais n'importe quel mana produit du mana incolore
et ce que je veux c'est pas qu'on puissa payer avec

Ah, il fallait bien que quelqu'un le fasse un jour, mélanger permanent et non-permanent. J'aime bien ta manière de traiter ça, c'est assez cohérent, et l'artefact n'est pas juste là pour faire un mélange qui n'apporte rien.

Il faudrait mettre un tiret, comme "Éphémère-artefact".

"[1] ne peut être payé qu'avec du mana incolore", ce n'est pas plus simple ? Ça correspond en tous cas à la description que tu en fais dans ton commentaire.

Pas mal pas mal !
Moi j'aime beaucoup l'idée
Originialité: là c'est du jamais vu ! Un nouveau mana, et un nouveau type de carte( enfin un mix de types ) donc je met 10.
Qualité: les débordements sont bien réalisés, l'image est pas mal. Par contre le nouveau mana est bizarre: l'ombre est gris clair, du coup c'est un peu moche a mon goût. Je voit pas du tout ce que représente le SE... Et le copyright est tout gras, mais c'est pas enorme. Et je suis pas sur que la formulation du mana soit juste: en cas de source produisant du mana coloré ou du mana incolore on ne peut pas l'utiliser? Je met un petit 8.
Fun: il manque un TA...pas facile à jouer quand même, car la production de mana incolore ça cours pas les rues... Et le pouvoir est rarement utile quand même(même avec possibilité de combos marrantes...). Mais bien utilisé ça doit être fun, donc je met 8.