Oué c'est une boone FUN CARDS , c'est une bonne idée ! mais c'est une peu chère je trouve quand même packe c pas sur qu'on gagne si notre adversaire a un jeu pourri lol
Beau travail

superbe fun-cards j'aime beaucoup,peut etre un peut moins cher de 1 mana serait pas mal...
sinon je voit pas pourquoi a la fin de la capa t'a mis Terminez le tour?
sinon plutot que d'enlever un mana tu mets Ephemere a la place de rituel comme sa si ton adversaire te mets a 0 points de vie,tu la joue comme si elle avait le flash!

J'aime bien cette carte, malheureussment ilexiste déjà ce type d'effet, Thorgor l'a souligné) mais elle est soignée, le dessin, s'il est de toi, est très bien réussi.
Pas trop le temps de commenter plus, mais il me semble que tout a été dit

Je comprends pas qu'on puisse descendre en dessous de 5 en qualité pour une carte comme ça.
Même si la formulation est pas tip-top et que la mise en page du texte est pas totalement parfaite... ben c'est tout. Même si on aime pas le style du dessin, faut reconnaître qu'il est soigné.

Je trouve pas contre que c'est plutôt l'originalité qui pèche (à cause de mirror mirror, qui pour la petite histoire est une parodie de mirror universe)

Niveau fun, moi ça me dérange pas plus que ça qu'une carte non permanent avec un CCM de 7 et 4 manas colorés en deux couleurs ait le potentiel de faire gagner la partie (cf là aussi mirror mirror)

Beuh? Drôle de carte...

Originalité: j'ai déjà vu des cartes échangeant le contrôle de créatures, mais tout échanger à ce point...

Qualité: Correct. Le dessin est bizarre je trouve. Je dirais qu'il est trop dégradé. Le changement de teinte est d'habitude un peu plus brusque. Le fond est un peu vide. Mais c'est très bien quand même, c'est pas donné à tout le monde de dessiner et colorier soi-même ses illustrations (je parle en connaissance de cause).
Niveau capacité, il y a le manque de précision noté par Thorgor, et je rajouterais qu'il faudrait plus espacer la capacité mot-clé et le TA de l'effet.

Fun: tout changer comme ça, c'est comique. Mais peut-être un peu balèze non? Je m'explique: avec cette carte, tu contrôles le deck de ton adversaire et le sien le tien. Il te suffit donc de faire un deck capable de tenir les premiers tours (avec des murs, deux-trois trucs de soin-c'est vrai que c'est pas si pratique en bleu-noir) mais minable pour gagner, de mettre des tuteurs pour cette carte et c'est tout, tu peux aisément gagner. À condition de mettre cette carte en unique exemplaire...

L'effet de ta carte est cool car si tu est en grand désavantage, tu peut renverser la situation. Cependant, je n'aime pas trop l'illustration. Le dessin est bien fait mais c'est une affaire de goûts personnels.
Ta carte aurait très bien été dans un Dimir si tu n'avais pas mis ce (Maudit) SE. Ta carte est bien!

"(à moins qu'il faille comprendre :

échangez :
- le contrôle des permanents
- la biblio
- le cimetière
...

et pas :

échangez le contrôle :
- des permanents
- de la biblio
- du cimetière
...

mais il me semble que l'interprétation qui vient naturellement est cette dernière.)"
En effet, c'est la première qui fallait comprendre. Pour ce qui est de mirror, mirror , j'ignorais son existence jusqu'à aujourd'hui. Après l'avoir vue, je me dis quand même que mon échange d'âme est plus logique que cette carte d'ungled puisque dans le mirroir, on voit son reflet et non pas son adversaire qui prend notre place (ou alors le miroir n'est pas en parfait étât :/). M'enfin c'est pas grave ^^
En tout cas, merci d'u compliment pour le dessin (colo environs 1 h sans tablette graphique)

Yahou, je ne sais pas si c\'est mon œil qui a changé, mais j\'ai l\'impression d\'une très nette amélioration dans le dessin (peut-être surtout la coloration) par rapport à ce que tu faisais avant.
Allez, pour pinailler je dirais juste que des âmes semi-transparentes ça aurait pu être encore plus chouette.

Après, la capacité ressemble quand même comme deux gouttes d\'eau à celle de mirror mirror. Enfin au moins ça me fait dire que le coût de mana est pas déconnant.
Par contre il faut amha la classifier plutôt en \'légèrement déjantée\'

En dehors de ça, pas beaucoup d\'erreur à relever en dehors de l\'absence d\'un accent sur \'contrôle\' et le fait qu\'on ne contrôle pas la bibliothèque, le cimetière ou les points de vie
(à moins qu\'il faille comprendre :

échangez :
- le contrôle des permanents
- la biblio
- le cimetière
...

et pas :

échangez le contrôle :
- des permanents
- de la biblio
- du cimetière
...

mais il me semble que l\'interprétation qui vient naturellement est cette dernière.)

Un peu déçu d\'un SE Lorwyn rien-à-voir alors que le dessin est original (et bien fait, ça fait pas de mal de le redire)