Voici ma nouvelle funcard:
Nom: Givrespoir vous admettrais que c'est simple
Coût:je pense équilibré
capas:Comme vous pourrez remarquez que tout ce base sur les pemanents neigeux
Se:Léveciel
Image: C'est un dragon des neiges créer par sheil
Donc ma carte me parrait équilibré noter bien.
Dragon arpenteur
Dragon arpenteur
Voici ma nouvelle funcard: Nom: Givrespoir vous admettrais que c'est simple Coût:je pense équilibré capas:Comme vous pourrez remarquez que tout ce base sur les pemanents neigeux Se:Léveciel Image...
Voici ma nouvelle funcard: Nom: Givrespoir vous admettrais que c'est simple Coût:je pense équilibré capas:Comme vous pourrez remarquez que tout ce base sur les pemanents neigeux Se:Léveciel Image...
Funcards
le , par Darth Gilles
12681 | Louanges 7
Alors c'était comment ?
7 Louange(s) chantée(s) en coeur
Toi aussi, loue son œuvre !
Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.
euh désolé pour le double poste mais j'ai oublié de noter au premier post...
donc excusez moi je note
Or : 6
Qu : 4
Fu : 4
Sincerement, les permanents neigeux ne se bousculant pas dans Magic, et vu qu'on peut jouer qu'une capa par arpenteur et par tour, la capa finale est plutot mediocre...
et pour le +0/-1 il faut écrire -0/-1 (regarde la carte Malaise)
C'est pas mal mais pk tu dois mettre +0/-1 sa foire enlève le
L'ensemble de la FC est très bien, image belle, la qualité est super et l'idée est originale.
Mais j'aurais mis édition Lorwyn comme sa sa aurait fait l'arpenteur multicolore qui manque à Lorwyn.
Super idée!!
Continue comme sa j'adore tes FC!!!
JE me demande si il nefaut pas rajouter des marqueurs neige par exemple sur les terrains pour les distingué des autres non neigeux. idem pour les creatures.
je supose le +0/-1 c'est du au froid...
Perso je trouve cela pas mal, c'est lourd a poser par contre...
Bon, faudrait ptet voir à prendre en compte les commentaires là, c'ets bien beau de faire une FC, mais il me semble que si tu la postes, c'est pour avoir des critiques et en tenir compte pour les prochaines et t'améliorer, non?
Donc revoit ton commentaire de FC, et comme d'hab, je vais pas noter
Bon, allez, en quelques mots...
-Syrkos a raison, essaie vraiment de faire un descriptif de carte plus détaillé la prochaine fois, là ça ne nous apprend pas grand-chose... Le but est quand même de nous fournir quelques informations en plus de la carte.
D'expérience, les funcardeurs n'aiment pas que leurs cartes étaient notées avec des commentaires aussi lapidaires... du genre :
Qualité : Ouaip, ben c'est pas mal, tu admettras que c'est pas mal mais pas top mais pas mal non plus. 7
Originalité : C'est pas du jamais vu, enfin un arpenteur c'est banal mais les capas neigeuses c'est pas banal. 6
Fun : C'est cool mais je la jouerais pas. 6
Pas terrible, non ? Alors, plus en détails :
-Pas de tiret, mais deux points entre le type et le sous-type.
-"gagne -0/-1." Dans la mesure du possible, on essaie de laisser les mêmes signes dans les marqueurs et les bonus, même si +0 et -0 ne changent pas grand-chose.
-"tous les permanents neigeux que l'adversaire ciblé contrôle" ou "que vos adversaires contrôlent", mais tu peux avoir plusieurs adversaires, alors il faut préciser.
-A mon avis, la deuxième capa est un peu trop chère...
-Pourquoi encore un foutu SE Morningtide ? Ca n'a rien à voir avec les permanents neigeux, ça c'est Coldsnap, ni même avec les arpenteurs, alors mets donc un SE Coldsnap !
En Coldsnap, le bleu et le blanc n'étaient pas vraiment des couleurs alliées, par ailleurs...
j'adore ces commentaires précis et complets, offrant aux SMeFeurs une explication détaillée des FCs...
le texte est trop sérré à la deuxième capa.
ne faudrait-il pas un pinceau illu?
je vois pas ce que viens faire le +0/-1...
je ne note pas j'en ai marre des arpenteurs, et pis toutes façons pour juger de leur équilibre....