je suis pas une bete de compétition non plus, mais si on me propse une 1/1 avec l'intiative pour ou une 1/1 avec 1 chance sur deux de crever et une chance sur deu d'avoir l'initiative pour , mon choix et deja fait !!!!
et non, personnelement je voi pas ce qu'il y a de marrant a jouer des boue ....

Eh bien soit magic ne te sert qu'a te prendre au serieux soit tu n'as jamais fait de partie delire.

En ce qui me concerne, ca m'arrive de sortir des Boues comme tu dis, et j'en fais des deck fun delires pour s'amuser, et la oui j'aurais plaisir a jouer cette carte...

je compren, mai fau quand meme faire une carte que tu aurai plaisir a jouer..... les FC ne sont ps la pour refaire toutes les "boues" de magic, si tu veu des bou te suffi d'ouvrir un boosteur.... parceque, moi personnelement, j'ai aucun plaisir a jouer ca, sadchant que pour le meme cou, en commune aussi, avec la meme F/E, j'ai l'intiative PERMANENT, sans rique d'autokiller ma créa....

Je veux pas faire mon rabageois mais elle reste une fois et demi mieux que le cadet impatient du fait que tu peux avoir l'initiative une fois sur deux , elle est plus amusante de ce fait.

BOn je vois que de toute façon tout le monde ne comprend pas ce style de carte.
Thorgor, je comprend tout a fait ce que tu veux dire, toi, ce que tu ne comprend pas c'est que dans toute edition tu peux avoir des merdes. Et pour une fois que quelqu'un en crée une ben oui elle sera moins joue que d'autres mais la était le but, faire une carte moins jouée tout comme je prefere jouer un loup qu'un cadet. Mais bon voila le cadet existe alors pourquoi pas mon lugeur?
Si on te file une edition complete avec dedans un cadet et que tu dois noter le fun. L'écarterais tu parce qu'il est simplement moins jouable?
Dans ce cas ne noterais tu que la meilleure de toute parce que toute les autres sont moins jouables?
Il arrive parfois que parmis des merdes certaine reste durant 5 ans des merdes jusqu'au jour ou tout à coup elle trouve un interet dans tel ou tel combo. Les noterais tu pas tout ca parce que elle sont des merdes pendant 5 ans?
C'est cela Magic, des cartes fortes et des merdes, et moi si je dois noter un loup et un cadet, je noterais les deux, certe l'une moins bien que l'autre et cela je peux comprendre. Mais le hic du mot fun c'est qu'il est tres subjectif

dans fun tu as coherence, humour, erreur ou non, puissance

Dans qualite; tu as graphique, erreur ou non

Dans originalite: tu as nouveauté.

Entre le loup et le cadet, si tu prend le mot fun tu as juste la puissance qui change soit 1 point de difference pour fun je mettrais donc 9 pour le loup et 8 pour le cadet par exemple. en ne tenant pas compte des autres variable du mot fun.

Si je devais m'auto noter en gros je dirais : 1 erreur pour chinois et 1 pour la capa, + 1 puissance - bien donc pour fun je mettrais 7.

En gros si je m'indigne un peu contre evandar, ce n'est pas tant pour toute ces explications que vous etes dix a me donner mais parce qu'evandar me colle un 6 pour puissance et non pour les erreur qui a mon avis, sont deja plus graves et cela serait plus logique.
Me comprend tu maintenant?

et encore mieux, compare avec ca : Recrue Boros
1) hybride rouge/blan pour la recrue, rouge pour toi : la recrue est jouable dan plus de situation
2) initiative pour la recru, 1 chance sur 2 pour toi de l'avoir, une chance sur deu de faire peter ta créa : recrue boros et encore au-dessu
3) 1/1 et commune toutes les deu

CONCLUSION : ta carte et 2X moins bien qu'une recru boros, pour un cout plus restrictif et une rarété égale, a F/E égale....

En gros, ce que tout le monde veut dire, c'est qu'une 1/1 pour 1 avec une capa c'est pas mal mais pas extra. sa veut dire que toi c'est un 1/1 pour 1 mais utilisable que 3 tours, ce qui n'est pas beaucoup. En fait c'est pas fort comme carte.
Bon, c'est vrai que comme le dit Thorgor, le rouge n'a pas le monopole de l'initiative mais compare avec Loup de la toundra ou encore Faucon mordoré .

Entre parenthése, pour tout les ceux qui doutent sur le mogg fanatique, je peux vous confirmer la rééedition définitive de ce denier en Xéme édition.
Et pour tout ceux qui adore les gobelins, le mogg sera aussi suivit de la réédition d'autres grand gobelin comme Pelleteur gobelin , Commandant des assiégeants et Swi, nabab gobelin .

Pour en revenir à ta carte, t'as mal formulé ta capa et comme le dit Evandar, tu peux te dispenser de mettre un majuscule à Chinois dans le titre.

Tout ça pour dire que ta carte n'est pas super. Y'a de l'idée mais l'image colle pas vraiment avec la capa. Le titre colle certe avec l'image mais bon...

ben j'essaye de répondre c pour ca que c'est si cours ;. je ne peux pas répondre vant que le question soit posé... et gé,né ralement la question ets posé apré mon premier comm, puisqu'ele découle de lui ... alorok, je vai essayer de changer ca, mai c pa garanti que j'y arrive .. ca va etre dur ....

Gnorf... j'ai l'impression que tu ne cherches pas toujours à comprendre ce qu'on dit dans les commentaires.

Si je la compare à d'autres cartes, c'est pour juger de la puissance. Je ne te demande pas de recopier le louloup, je remarque seulement que la tienne est en dessous niveau puissance, et qu'on préférera donc jouer les loups, et cela fait donc baisser ça jouabilité (mais ça reste moins grave qu'une carte surpuissante, qui ruine l'intérêt de la partie elle-même). En gros, une funcard doit être intéressante pour tous les joueurs de la partie (suffisemment puissante pour être jouée, mais suffisemment modeste pour ne pas ruiner le plaisir de l'adversaire) Car bien sur, on peut toujours arguer que s'il y a les loups de la tundra, il y a le cadet impatient , mais franchement, tu mettrais la même note de fun aux 2 ?
C'est cette recherche de l'équilibre qui est ardue quand on crée une funcard, ce n'est pas toujours évident d'y parvenir, et ça demande de la reflexion et du temps pour se documenter, je trouve ça donc normal qu'on récompense plus quelqu'un qui a bien fait ce boulot.

L'allusion à la célérité fait référence à ta tentative de lister les capacités d'accélération (qui pour toi se résument à initiative et fraction de seconde). Je voulais simplement mettre le doigt sur le fait que tu n'avais pas vraiment fait le tour de la question. ça aurait aussi pu être une capa en plus, à activer (ou pas) lors du tour d'arriver en jeu. Qui plus est, avec la double initiative à la place de l'initiative (et pas en plus) on arrivait à un truc un peu plus intéressant à jouer.

La dernière apparition du terme "enterrez" date de l'extension Aquilon, avant même que je commence à jouer à Magic. Elle n'a donc JAMAIS figuré sur une carte en nouveau design, d'où l'incohérence. Qui plus est, du point de vue des règles, c'est beaucoup plus propre de sacrifier ses créatures que de les détruire.

le mogg était en effet préssenti pour la Xème, mais je ne sais pas s'il a été confirmé. Quoiqu'il en soit, son entrée dans le coreset et son retour dans le T2 relativiserait la puissance qu'on est en droit d'attendre des cartes. Globalement, ta créature a 1 chance sur 2 de mourir pour rien, et 1 chance sur 2 de gagner une capacité mineure, alors que le mogg, quand il meurt, sert toujours à quelque chose. Encore une fois, ta carte ne donne pas envie d'être joué, parce qu'il existe plein d'autres choix plus attreyant dans les cartes existantes.

On ne met jamais de majuscule aux adjectifs de nationalité. Par contre, il en faudrait une à Chinois lugeur (mais il en aurait fallu une de toute façon) 'fin bon le problème c'est surtout que tu ne sois pas en accord avec toi même entre le titre et la capa.

Si l'originalité et le fun sont 2 notes séparées, ce n'est pas pour que l'une influence l'autre... -_-

Sinon Evandar, c'est vrai que c'est un peu saoulant les commentaires de 0,5 lignes, essaie de complier plusieurs com, et fait attention de ne pas faire d'oublie à chaque fois...

Evandar, je sais pas ce que tu racontes...
La dixième n'est pas encore sortie, et du coup elle n'est pas encore T2. Je sais pas si elle va être édiée en dixième, mais dans tous les cas, elle ne sert à rien si on la compare à ça. Faut pas comparer à des cartes qui ne ressemblent en presque rien à la carte proposée ! Thorgor vise plus juste avec son loup...
Ah, et j'ajouterai que les pages de commentaire ne sont pas un forum. Si tu n'as rien à ajouter, ne réponds pas.

Sinon, pour la carte en elle-même, c'est vrai qu'elle n'est pas très puissante. Et, tu l'as dit, le but n'est pas de créer des monstres surpuissants pour peu de mana, mais respecter quand même une certaine puissance (non-exagérée) dans la carte, sinon on tombe dans l'extrême inverse. Parce que dans ce cas, je préfère jouer un loup de la toundra, qui a lui-même l'initiative sans avoir besoin de la tirer au sort. Dans le cas de cette carte, je l'aurais plutôt vu 2/2 pour 2 manas, et qui gagnerait la double initiative plutôt que l'initiative elle-même.

je sais qu'il ets tempest, mais je di 10éme car c T2

- AH oui clair, que la je suis un beau boulet avec mon lol, bon c'est pas grave vous avez compris le principe j'espére, pour le fun du coup tachez de pas en tenir compte meme si c grave comme erreur lol.
- Pour les guillemet ok
- Pour le sacrifiez, je vois pas ce qui ya de has-been dans le enterrez, je prefere le enterrez parce que tu as la notion dans le terme de destruction, (d'explosion vu qu'il est mort tu l'enterre tu vois) dans sacrifiez, je trouve que c toi qui le tue, donc non je trouve pas que ca colle meme avec le nouveau style. Et surtout pas avec l'image vu qu'il y ade forte chance qu'il explose et non que tu le sacrifies
- POur les U tu as vu j'ai fait un effort lol
- Pour la maj, je sais pas, on peut aussi cité le Chinois en tant qu'individu donc limite. A debattre

@Thorgor - POur la célérité, oui sauf que ca ne sert qu'une fois donc sans interet, OUT le gobelin enragé
- Pour l'initiative total, je trouve pas que ca colle a l'image d'ou le but des méches, si j'avais voulu mettre l'initiative sans condition ca aurait ete un loups de la toundra copie colle en rouge, ou est l'interet? question originalite on a vu mieux...Et vive le plagia... donc out le loups de la toundra
- POur la double initiative, j'aurais pu mettre si tu gagne tu as double initiative, et si tu perd tu as initiative seulement, alors oui ca aurais ete plus puissant, mais le but n'etait pas une carte puissante.

@Evandar - POur le mogg fanatique, tu revisera tes cours lol, il est sorti en tempete avant la dixieme. De plus ca ne colle pas du tout à l'idee d'acceleration, tu sacrifie pour infliger une blessure ou est le rapport?

@Aux deux, si vous ne voulais que des cartes surpuissante a cout reduit(n'es ce pas Evandar avec ta serie Eragon), ou est l'interet philosophique de la SMF, je pense que la course à la carte puissante en 2 mana n'a pas grand interet si elle n'est pas entrecoupée de cartes sans grand effet et qui sont de vulgaire commune a deux franc si sous. Apres tout ne l'oublions pas, les 2/3 des cartes magic sont des communes, 2/3 tu tiers restant des uncos et le reste des rares. Et meme parmis les rares et les uncos y a des daubes tout comme parmis les communes y a de bonne cartes.
Alors un 6 parce que c'est pas assez puissant n'est pas justifiable. Surtout que j'avais precise dans mon commentaire qu'il sagissait d'une carte qui ne servait guére.

J'ai l'impression que tu sous note Evandar par moment, tu devrais parfois prendre en compte que originalité et fun vont de paire si il est specifie que justement il s'agit d'une carte sous puissante. Et que le but de la carte est de pas etre puissante. Mais bon...Le prochain coup dis moi que c'est a cause du , ca serait plus logique. lol

1 : formulation : "Retirez un marqueur mèche du Lugeur chinois : jouez à pile ou face. Si vous gagnez, le Lugeur chinois acquiert l'initiative jusuq'à la fin du tour, sinon sacrifiez-le." 2) pas de majuscules a chinois dans le titre 3) c bien, tu a raboté les u dans le titre O : bien ^^8 Q : pas mal,7 F : pas assez puissant, 6 'compare a un Mogg fanatique qui est une commune de 10ème édition...

Quelques remarques :
- les marqueurs ne servent à rien, puisqu'ils sont retirés en effet et non en cout (et en plus, on se retrouve avec un coût à ce qui est toujours un peu moche)
- c'est strictement moins bien que des loups de la toundra, même si, ok, le blanc est censé être avantagé pour l'initiative
- en rouge (justement), il y a aussi la célérité pour la vitesse (mais attention à ne pas faire strictement moins bien que le gobelin enragé) (et aussi la touble-initiative)

Et puis aussi :
- tu as oublié les guillemets autour du nom des marqueurs la deuxième fois qu'il apparait
- enterrez c'est un peu has-been comme formualtion pour une carte en nouveau design, tu aurais pu le sacrifier à la place