Éléphant de guerre - Magic the Gathering

Éléphant de guerre

Éléphant de guerre

Bonjour à tous! Me revoilà avec ma 2e funcard, toujours réalisée avec l'excellent (au demeurant) SMFFCMOL sorti il y a à peine pas longtemps. A nouveau, je ne m'attarderai donc pas trop sur la réa...

  Realcard pure / Créature / Médiéval-fantastique

Bonjour à tous! Me revoilà avec ma 2e funcard, toujours réalisée avec l'excellent (au demeurant) SMFFCMOL sorti il y a à peine pas longtemps. A nouveau, je ne m'attarderai donc pas trop sur la réa...

  Realcard pure / Créature / Médiéval-fantastique



Funcards

le , par Coral
13615 | Louanges 10

Bonjour à tous!

Me revoilà avec ma 2e funcard, toujours réalisée avec l'excellent (au demeurant) SMFFCMOL sorti il y a à peine pas longtemps.
A nouveau, je ne m'attarderai donc pas trop sur la réa (puisqu'elle a été faite avec SMFFCMOL (excellent au demeurant (je l'ai pas déjà dit ça ? (bon tant pis... (/me compte les parenthèses et les ferme))))).

Voilà voilà, passons à la suite...

I. Le nom, le type et le sous-type (oui, je groupe tout, ça m'évite de faire des paragraphes avec que 3 lignes)

"Éléphant de guerre": ça colle très bien avec l'image, où l'on voit un éléphant, portant plusieurs soldats en plein milieu d'un champ de bataille.

"Créature": ben oui, c'est quand même pas un enchantement mon éléphant...

"Éléphant": no comment

*mince...j'ai quand même fait que 3 lignes... ah ben non ! ça m'en fait une 4e maintenant !*
hemhem...à présent...la capacité !

II. La capacité

"Piétinement": ça me semblait un peu normal pour un éléphant, surtout que sur l'image il semble piétiner des soldats.

"L'Éléphant de guerre gagne +1/+1 pour chaque autre créature que vous contrôlez": c'est pour symboliser le fait qu'un éléphant encadré par d'autres soldats est bien plus fort qu'un éléphant tout seul, lâché dans la nature.

"R: L'Éléphant de guerre gagne -1/-1 et perd le piétinement jusqu'à la fin du tour. Une autre créature ciblée gagne +1/+1 et acquiert le piétinement jusqu'à la fin du tour.": en utilisant cette capacité, vous faîtes en fait "monter" (c'est une image, en réalité ne le faîtes pas) l'une de vos créatures sur l'Éléphant, qui perd un peu de sa puissance (il est gêné dans ses mouvements) mais la donne à votre autre créature qui peut dès lors être plus efficace et a la piétinement par l'intermédiaire de l'Éléphant.

III. La coût de mana

Un coût de 3RR pour une 2/2 peut sembler mauvais, mais dans un jeu Gruul, avec beaucoup de créatures, on se retrouve rapidement avec une 6/6 ou 7/7 qui peut bosster vos créatures. Un rapport qualité/prix tout de même assez bon, mais un coût de mana prohibitif pour ne pas pouvoir le poser dès le début où il risquerait d'être trop fort.



Voilà, merci beaucoup de votre attention, à vos commentaires, mangez des pommes et à la prochaine !

Alors c'était comment ?

10 Louange(s) chantée(s) en coeur



6379 points
ktitepuce
Le 06/05/2010

vlashbal :
- On ne dit pas L'AUTRE mais LES AUTRES...

Bah non, là en l'occurence, "les autres créatures ciblées" ça veut strictement rien dire. On dira tout simplement "Une autre créature ciblée gagne..."


1 points
sarkhan vol
Le 06/03/2009

La capacité "L'Éléphant de guerre gagne +1/+1 pour chaque autre créature que vous contrôlez"et copier sur le scion de la foret mé sinon la carte est aps mal .

Originalité : 6/10 Qualité : 7/10 Fun : 6/10

248 points
vlashbal
Le 29/08/2008

C'est une bonne réalisation, mais il peut y avoir quelques choses à dire...:

- Dans le titre, guerre est un peut aplatie
-Comme tout le monde l'a dit, cout de mana trop faible pour ce qu'est ta carte. pour une 2/2 avec le piétinement avec ca 3EME capa, c'est déja génial, mais que tu complete avec ta 2eme!!!
- Comme Lord Saxon, tu dois choisir entre le Watermark Grull et le fond...
- Il y a déja une carte que s'appelle comme ca.
- On ne dit pas L'AUTRE mais LES AUTRES...

Sinon Bravo

Originalité : 6/10 Qualité : 9/10 Fun : 8/10

28 points
Zell83
Le 29/04/2008

Belle carte avec une belle image mais un prix assez faible.
Où as tu trouvé l'image, elle est splendide!!
Je mets 8 pour l'originalité car j'aime bien la capa!

Originalité : 8/10 Qualité : 10/10 Fun : 8/10

38 points
Rad Spencer
Le 07/01/2007

AAAAArrrrgggghhhhh!!!!!
Un Gruul! Très efficace. Le coût de Mana en vaut l'effet.
Ce serait bien de pouvoir en placer quelques unes dans un deck en championnat.

Originalité : 8/10 Qualité : 8/10 Fun : 7/10

42 points
Lord Saxon
Le 15/06/2006

une erreur : tu a mis 2 cachets de gruul au fond ... et oui, tu à choisi le fond "hybride gruul" et le watermark gruul, or il faut choisir l'un ou l'autre, mais pas les deux ... à par ca c'est une bonne realcard, quoique je la vois mieux chez les Selesnia, car les gruul n'utilise ni armure, ni arc ou épée bien fais

Originalité : 8/10 Qualité : 6/10 Fun : 8/10

37 points
Coral
Le 27/05/2006

Mon commentaire précédent s'adressait à Vagabond.

@Legithran: effectivement, et pour ce problème, l'idée que j'ai proposée dans mon comm pourrait être une solution (-2/-2). Pour la police d'écriture: je ne crois pas qu'on puisse en changer avec SMFFCMOL.


37 points
Coral
Le 27/05/2006

Tiens oui, je n'avais pas remarqué pour le symbole...mea culpa

Pour le coût de mana, ça m'avait également semblé faible, mais je ne voulais pas en faire une carte injouable. Peut-être que la faire passer en rare ou faire pour la 2e capa -2/-2 pour l'éléphant à la place aurait contre-balancer ?


20 points
Legithran
Le 27/05/2006

abusé... hum! pardon...

Originalité :
au niveau de la capacité, elle est abusée pour deux raisons:
la première c'est qu'en vert c'est facile de jouer une créature, même cher (et en plus dans un jeu elf.... hum pardon...)

la segonde, qui demande du rouge (ça c'est bien vu: ça oblige à jouer autre chose que le mono vert, quoique...) qui fait perdre le pietinement à l'elephant, ne fait pas seulement que donner le pietinement à une autre créature: tant qu'on a du mana rouge, on peux doner le pietinement à toutes ses autres créatures et l'éléphant est encore une 2/2 : ABUSE ! ! !

qualité :
primo, il me semble que ce n'est pas la bonne police d'écriture, mais je peux me tromper...
secondo, on ne dit pas "l'autre" mais "une autre"

sinon le reste semble cohérent
les couleurs de l'image s'accordent bien avec le mana de la carte

fun :

le logo : mais lol ! c'est à pisser de rire vraiment il est fun ^^ ... quoi je.... ha bon... non vraiment.... bon ok je sort ...

Originalité : 7/10 Qualité : 8/10 Fun : 8/10

2595 points
Vagabond
Le 27/05/2006

Pour ton cout de mana je crois qu'il aurait pu être plus élevé.

Si on prend comme comparaison Scion De La Forêt
3 pour une créature avec une force et endurance égale au nombre de créature que tu control.

Donc on start ta créature à 3mana
ensuite au lieu de venir 1/1 elle vient 2/2, donc au moins 1 mana de plus.(4mana)

Ensuite le piétinement,
sur une créature comme celle la c'est une habilité qui devient trop puissante, mais bon disons seulement 1 mana coloré de plus
(5mana)

et finalement la derniere capacité mérite elle aussi un mana de plus
donc 6mana pour ta créat


ensuite lorsque tu utilisé SMFFCMOL
si tu met le fond Gruul tu n'as pas besoin de mettre le watermark en plus, parce que les deux symbole ne sont pas au meme endroit et ça dédouble.

Originalité : 7/10 Qualité : 6/10 Fun : 8/10

Toi aussi, loue son œuvre !


Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.

L'auteur

Coral
mdo

Partisan | Moselle

Voir le profil complet

Partage l'ami !

     


Le Dark Mogwaï

Retrouvez le Dark Mogwaï et la communauté des Magiciens Fous sur :

Oh ch' est pas vrai ! Quel mache echcroc ! Ch' echperais retrouver enfin mes ailes, et voilà qu'en pluch ch' ai perdu mes dents ! Quelle décheption !

Ange déchue

Proposé par Dark Mogwaï le 19/06/2012

Le sondage du bas d'en bas de la page
Que des petites frappes à Croisetonnerre. Quel·le hors-la-loi aurait dû trainer ses bottes là-bas ?

Résultats (déjà 25 votes)