Je n'étais pas très inspiré pour cette carte.
Je pense que cette carte pourrait être très mal équilibrée.
L'effet choisit un permanent pour passer à travers la défense talismanique et la protection.
Cette carte intéragit avec avec le déphasage.
Cette carte intéragit avec avec le déphasage.
Je n'étais pas très inspiré pour cette carte. Je pense que cette carte pourrait être très mal équilibrée. L'effet choisit un permanent pour passer à travers la défense talismanique et la protection....
Je n'étais pas très inspiré pour cette carte. Je pense que cette carte pourrait être très mal équilibrée. L'effet choisit un permanent pour passer à travers la défense talismanique et la protection....
Funcards
le , par Zndrsplt, eye of Wisdom
840 | Louanges 4
Cet élément fait partie du Funcards Contest : [FCC] Du marbre
Alors c'était comment ?
4 Louange(s) chantée(s) en coeur
Toi aussi, loue son œuvre !
Si vous êtes l'une ou l'un de celles et ceux qui ont choisi la rébellion contre le brouillard de la toile qui étouffe les esprits, identifiez-vous pour participer. Sinon vous avez encore une chance d'éveiller vos sens, en rejoignant notre communauté de Magiciens Fous.
En guise de défaut, « Artifact creature » et son sous-type – pas besoin de rajouter quoi que ce soit. Mais pas d'autre problème d'ordre technique ; tout semble fonctionner. Puisqu'on ne choisit pas quels permanents on ne dégage pas, nous obligeant donc à ne pas dégager nos terrains, au moins ce choix n'est-il pas à prendre à la légère. Enfin... Bah, rendre les capacités le temps d'une étape n'est que rarement si coûteux. Je vois assez peu d'instances où l'on préférerait passer notre étape de dégagement afin que les permanents adverses ne retrouvent pas leurs capacités – non qu'elles n'existent pas, mais cela reste néanmoins marginal puisqu'en général les capacités seront plus utiles pendant le tour de l'adversaire.
Edité 1 fois, dernière édition par Drark Onogard le 15/05/2019
3 réponse(s)
Non, Artifact creature est un type (double) de carte, et il a bien besoin de sous-types de créatures, ici golem et conseiller. Le vrai défaut c'est que le type soit Artifact creature alors que le reste de la carte est en français et appelle donc un "Créature-artefact"
Oups, j'avais oublié de vérifier que j'avais tout écrit en Français...
Hm... un « s » qui se glisse et tout s'effondre. Le problème que je relevais ici était bien l'utilisation de la typographie anglo-saxonne.