Voilà, voilà, je ne sais que trop dire sur ce concours, ça faisait un moment que j'avais pas participé.
Comme les splitcards ont souvent une utilité quand elles sont combinées, et que leurs titres sont souvent en opposition ou en complémentarité dans les thèmes abordés, j'ai cherché cette complémentarité dans les images, d'où les titres des sorts. Je pense avoir bien réussi à restranscrire l'esprit des splits cards même au niveau des couleurs de mana. Seul souci j'ai voulu faire quelque chose de puissant mais en respectant un coût de mana pas trop élevé car ça devient vite injouable si l'on veut fusionner deux sorts qui ont chacun un coût prohibitif. J'espère avoir trouvé un certain équilibre. Je ne cache pas que faire passer la carte en Rare Mythique est toujours une astuce intéressante quand on veut baisser les coûts de mana, surtout avec des effets comme celui-ci...
1366 points
Le 26/11/2016
Salut !
Donc c'est toi qui a fait la seule carte fusion parmi toutes les participations.
La deuxième moitié permet de choisir un des effets de la première moitié.
je sais pas si les 5 capacités ont une force équivalente. Par exemple, montagne n'a pas l'air très forte à comparer à Plaine, Marais ou Forêt.
En revanche j'aime bien plus la moitié qui transforme les terrains. (Point Thal pour celle-ci.)
Sinon pour la formulation, sur le recto utiliser « elle acquiert jusqu'à la fin du tour » au lieu de « elle gagne », sur le verso « sur le champ de bataille » au lieu de « en jeu », et « ayant » ou « avec » au lieu de « possédant ».
À part ça j'ai pas grand chose à dire, c'est une realcard qui introduit une nouvelle mécanique sans pour autant l'exploiter à son maximum, laissant les joueur trouver les combos qui la rendent bien. Mais j'avoue ne pas être subjugué par le résultat final.
Originalité : 7. Bien que je ne sois pas super fan du concept (je ne me suis pas dit « Hey, ça c'est bien trouvé » quand je l'ai lue), je ne vois pas vraiment de point noir. La carte est créative dans l'ensemble alors ce serait cruel de te donner un mauvaise note d'originalité.
Qualité : Trois défauts de formulation et des mauvais guillemets. 6.
Fun : Je vais mettre comme l'originalité, bien que je ne sois pas le mieux placer pour juger du fun d'un realcard en jeu. Je vais donc juger le fun que j'ai éprouvé en imaginant les séquences de jeu.