Voici ma version d'une Elspeth "noire". La rumeur a couru que Elspeth pourrait revenir malgré sa mort sur Theros et qu'elle pourrait aussi être 
ou 
. Je l'ai donc fait en version mais avec des capas communes aux deux couleurs.
Avant tout, la VF:
Elspeth la non-morte
0: Mettez un marqueur loyauté sur Elspeth pour chaque créature morte ce tour-ci.
-1: La créature ciblée gagne +3/+3 et acquiert le vol et le lien de mort jusqu'au début de votre prochaine phase d'entretien.
-8: Renvoyez jusqu'à deux cartes de créatures ciblées depuis n'importe quels cimetières sur le CdB sous votre contrôle.
- La première capa ressemble un peu à celle de Gédéon le Justicier mais fonctionne différemment, elle profitera aussi bien de Colère de Dieu que de Damnation.
- Elspeth aimait bien pondre des tokens pour la protéger, désormais elle se contentera d'un "champion" qui pourra aussi la protéger pendant le tour adverse. Le lien de mort est tout simplement l'inverse du Lien de vie: chaque blessure infligée par cette créature inflige autant de blessures à son contrôleur. De cette façon, on peut s'en servir sur une créature adverse au besoin. Lien de vie, liaison vampirique, conscience coupable, angoisse partagée, soul link, etc, etc. Je pense que c'est équilibré vu le boost de +3/+3 quand même.
- La dernière capa est aussi : résurrection, zombification. Pourquoi deux créatures? ah bé tiens, bonne question...
Voilà, c'était juste une idée en passant 
L'illus est Sonellion, c'est la seule Elspeth que j'ai pu trouver.
PS: Promis, j'arrête les références à Dark Souls après celle-là ^^
40 points
Le 07/12/2014
Je doute du retour d'une elspeth totalement noire , mais plutot
ou alors 
.
En revanche , pour parler de la carte en elle même , j'adore l'illustration , sauf que je trouve qu'elle ne puisse gagner des marqueurs uniquement si on a une créature morte ce tour ci la rend bof pour moi
Bon a coté de sa elle serait drôle dans un jeu sacrifice .
Mais contre un jeu blast , bah l'adversaire vous tuera au blast
1 réponse(s)
2123 points
Le 15/12/2014
merci pour le com'
Oui, comme on l'a tous dit, rien n'est sûr sur le retour d'Elspeth et sur sa couleur, le débat est ouvert (lui, ahah!)
Effectivement, l'effet est assez ciblé, mais comme tu le fais remarquer, on peut aussi la jouer dans un deck sacrifice. Après j'aurais pu mettre sa première capa à +1 pour qu'elle soit sûre de gagner de la loyauté, mais il aurait fallu monter aussi le CCM, quoi...
112 points
Le 27/09/2014
Je trouve le lien de mort très sympathique, et sacrément couillu de l'utiliser sur une créa adverse :p
en Elspeth, si elle fait son retour...
Franchement, mis à part qu'il resterait certainement une part de
Je veux que ce soit via une carte comme celle-là :p
1 réponse(s)
2123 points
Le 28/09/2014
Merci Et je suis d'accord pour le
si Elspeth revenait vraiment, résurrection ne signifie pas zombification à tous les coups.
748 points
Le 23/09/2014
Tout d'abord, je trouve ton idée de carte pas mal du tout. Le fait de faire revenir Elspeth à la vie, enfin de retour quoi, est bien pensé. Pour son coût de lancement, ça fait pas un peu juste?
avec toutes ces capacités je trouve que ça fait un peu léger; peut-être aurait-il fallu augmenter d'un ou deux manas incolores... quoique vu sa loyauté...Enfin bref, j'aime bien la carte aussi bien les capas que l'illustration^^ Et pour le nom j'aurais bien vu "Elspeth, back from Nyx",non?
1 réponse(s)
2123 points
Le 23/09/2014
Oui,
serait peut-être plus adapté. Après pour le nom, je voulais juste éviter "la mort-vivante" ou des trucs du genre vu qu'on voit bien sur l'illus que c'est pas une zombie. Je pense je vais le refaire en français et la reposter, mais je ne sais pas encore avec quel nom.
2742 points
Le 17/09/2014
A mon tour de donner mon avis.
L'aspect esthétique de la FC me plait bien. J'ai pas grand chose à dire la dessus. J'aurais plus de choses à dire sur d'autres aspects.
Tout d'abord le nom... à moins de ne pas connaitre certaines expressions, "hollow" veut dire "creux" et donc "hollowed" veut dire creusé. Il y a aussi le mot "hallowed" qui veut dire "sanctifié". Mais ici je suppose que tu voudrais plutôt dire "unhallowed" donc "maudit"
Ensuite, pour les capa, je trouve la capa -1 très (trop?) forte mais ça compense sans doute l'ultimate qui me semble sous puissant. Et pour la capa à 0, je ne sais pas quoi en penser. Dans un deck adapté, ça peut monter très vite mais en même temps, ça peut être un vrai frein a sa progression. Et puis, ça ne marche avec les destructions de masse que si c'est nous qui détruisons ^^
Bref, j'ai du pour et du contre, mais ça veut peut être dire que c'est équilibré
1 réponse(s)
2123 points
Le 17/09/2014
Les hollows sont les "morts-vivants" dans Dark Souls en fait, mais oui "unhallowed" aurait été mieux, bien vu.
Je pense pas que le -1 soit trop puissant mais il déséquilibre probablement les parties, ou du moins va beaucoup les accélérer.
Après réflexion j'ai peut-être un peu trop copié-collé Liliana du voile, avec l'idée de ne faire que des -1 et éventuellement des +0, alors que clairement, elle irait mieux dans l'optique +0 pour atteindre et optimiser le -8. Voilà.
1310 points
Le 16/09/2014
Concernant le dépassement : déjà, MERCI D'EN AVOIR FAIT UN <3 ensuite, il manque les bords côté droit (ma droite, sa gauche) de sa capuche (où ya un peu de lumière normalement). Et dernièrement, tu n'as pas mis d'ombre. Mais vu d'où vient la lumière de l'image, ça serait plutôt la réflexion de la lumière artificielle produite par la capuche qu'il aurait fallu faire.
Pour le reste : Le double "gains", c'est normal ? Même question pour les majuscules aux mots-clefs.
Et pour un SE mythique, c'est pas les bonnes couleurs de dégradé. Il ne devrait pas avoir de biseaux non plus en fait.
Ce sera tout. Merci au revoir.
Edit : quand il y a un gain/perte de puissance (force/endurance), on utilise le verbe "get". "gain" est seulement pour les gains de pouvoir (mots-clefs et autre). Et les majuscules aux mots-clefs ne sont présentes que lorsqu'ils sont au début d'un paragraphe.
Edité 1 fois, dernière édition par salocin1692 le 16/09/2014
2 réponse(s)
2123 points
Le 16/09/2014
Alors pour "gains +3/+3" au lieu de "gets +3/+3", j'ai vu ça après avoir posté, en effet.
Pour les majuscules et la capuche... bah je sais pas trop. Le dépassement était pas trop compliqué à faire et tombait juste pile pour ne cacher ni le nom ni le CM, donc ça aurait été dommage de pas le faire. Pour le SE... pareil que les majuscules.
Ah, je vois ce que tu veux dire pour la capuche, mais non, l'image était comme ça de base.
1310 points
Le 16/09/2014
Pourtant, à droite sous le dépassement, on voit bien que la capuche reflète de la lumière, et est donc plus grosse que sur le dépassement. Et sur la capuche tout en haut on voit également que tu as coupé de la capuche.
Par exemple, sur l'image de base, on voit bien que la capuche a une bosse sur la droite. Et que le trait de lumière monte plus haut.
Tu n'aurais pas fait le dépassement avec une petite résolution ? Comme la couleur de fond (à cet endroit) est très proche de celle de la capuche, tu as pu y virer sans trop regarder. Mais de toute façon, d'une manière générale, assez couramment, les capuches ont un effet "bosse" à l'arrière, car c'est l'endroit où...nan pas de cours de mode pour aujourd'hui.
...en fait, une carte de planeswalker/arpenteur sans dépassement mérite TOUJOURS de recevoir une flopée d'insulte. Même (surtout) quand elle vient de chez WotC à côté.