Oh, une créature faîte d'étherium.... Comme moi !

Bref, pour ma part je ne trouve cette carte trop puissante, elle est même plutôt bin équilibrée vis a vis des cartes réelles qu'on peux poser avec 7 mana.

C'est pas surpuissant je suis d'accord avec mes voisins, mais ça reste fort, et surtout pour un point qui n'a pas étais soulevé: la polyvalence. On la joue quand on veut pour le mana qu'on veut, du coup, on peut aisément s'en servir comme bloqueur et/ou pour tuer une créature en début de partie, ou achever un adversaire par surprise en fin de partie.

Après par contre, la formulation de Katalcaine me parait plus "realcard", faudrait aussi rajouter des majuscules.

Pour la citation, ça fait très grandiloquent, mais niveau collège; s'essayer à ce genre de truc c'est assez risqué je trouve, même si effectivemment c'est le genre d'idée qui colle au perso.

Et pour info, c'est Madureira qui était effectivement lead designer du jeu, donc même si il a pas réalisé le dessin directement, c'est lui qui l'a fait naitre; comme dans un walt disney, c'est pas Walt qui faisait toutes les images, mais c'était lui qui était crédité.

Yamaël :
Si je résume, on va avoir une 4/3 Flash, Célérité, Double-init pour 7, avec en bonus la polyvalence et en petit malus le fait que ce soit un artefact. C'est équilibré je pense, du moins pour une funcard

J'espère que tu ne veux pas dire que trouves cette carte trop forte... Tu te rends compte qu'avec 7 manas, tu poses Elesh Norn, Grand Cénobite, Sheoldred la Susurrante, force destructrice, tourment sans fin... Bref, tu gagnes la partie.

Pour donner la double-initiative, il faut payer au moins pour le Y, et pour que ça vaille le coût au moins dans X, c'est à dire minimum 5 manas (c'est à dire le prix d'un escouflenfer foudregueule), même avec le flash je pense que c'est loin d'être surpuissant.

Perso je trouve cette carte pas mal du tout. Surtout à cause du dessin.

Si je résume, on va avoir une 4/3 Flash, Célérité, Double-init pour 7, avec en bonus la polyvalence et en petit malus le fait que ce soit un artefact. C'est équilibré je pense, du moins pour une funcard

Quelques petites questions.
1) J'espère que tu réalises que flash + célérité c'est... redondant en somme. Disons que chacun est utile séparément, mais pas les deux à la fois.
2) Pourquoi une créature-artefact? À cause de l'éthérium, je suppose, mais pourquoi pas une créature-artefact noire alors?

La formulation est sûrement pas la meilleure mais ça reste assez clair et facile à comprendre. Un petit rappel: dans ce genre de cas, on ne dit pas "il gagne la célérité" mais simplement "il a la célérité", souviens-t-en pour tes prochaines FCs

Originalité: C'est pas trop original, le chevalier double-init mais la formulation est... exotique. allez 6
Qualité: c'est correct, rien de spécial 7
Fun: C'est à la fois trop fort et pas assez. Soit on paye moins de 7 et on a une créature un peu pourrie (genre 3/2 ou 2/3 pour 5) soit on paye plus de 7 et là c'est vraiment fort, mais encore une fois, y'a bien pire pour 7+ manas. 5

Alors l'idée était pas fondamentalement mauvaise ! tout les coups avec "Y" me semble aberrants ... surtout pour une "realcard pure" ... il n'existe aucune carte dans magic avec ces coups de lancement biscornu (sauf Le cauchemar ultime du service consommateurs de Wizards of the Coast® mais c'est pas une vraie carte)

donc pas la peine d'essayé de pondre des cartes avec ce "Y" tout pourri en realcard !

ensuite comme cela a déjà été précisé la formulation n'est pas bonne !

je suis pas fan des illustrations issue de gros jeu vidéo comme celui ci ...

en plus si on regarde de plus près une fois de plus la double-initiative est sous estimé ...

ce qui est encore plus regrettable c'est la très brève explication qui accompagne cette carte ...

je pense que c'est un brouillon uniquement !

Citation :
Il n'est que chevalier ? Ça ressemble pourtant bien à un golem pourtant

Non, les golems n'ont pas de caractéristique physique dans Magic.

D'accord avec KatalCaine sur la reformulation (en passant de X/Y à 0/0 bien sûr)
Pour le nom, il manque l'accent sur le premier e.
Il n'est que chevalier ? Ça ressemble pourtant bien à un golem pourtant (et pour les créatures-artefacts, on met plus facilement la "race" que la "spécialisation").

Wallstock est le nom d'un site de wallpapers, pas sûr du tout que ça soit l'illustrateur.
J'ai même mieux : c'est tiré du jeu Darksiders (que je ne connais pas du tout XD ).
Bon, par contre, je ne connais pas le nom de celui qui a fait cette image, juste que Joseph Madureira s'est occupé du chara-design (mais cette image ne colle pas avec son style :/ ).
Il faudrait donc mettre THQ (qui est la boite de Darksiders) à la place de Wallstock, en attendant de trouver le nom de l'artiste.

Sinon...drôle de SE. C'est quoi ?



EDIT
@Bleuz :

Le lexique du site :
Morphologie : Il s'agit généralement de créatures humanoïdes artificielles, [...] les plus petits étant environ de taille humaine [...] .

Edité 1 fois, dernière édition par salocin1692 le 03/05/2014

La formulation de ta carte est très bancale. Il aurait mieux valu utilisé des marqueurs car le jeu ne peut se souvenir ce que tu as payé.




Flash
Le Chevalier noir de de l'etherium arrive sur le champ de bataille avec X marqueurs +1/+0 et Y marqueurs +0/+1.
Tant que la force du Chevalier noir de l'etherium est supérieure à 2, il a la célérité.
Tant que l'endurance du Chevalier noir de l'etherium est supérieure à 2, il a la double initiative.
Au début de chaque étape de fin, si la somme de la force et de l'endurance du Chevalier noir de l'etherium est paire, exilez-le.